Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-50071/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-109378/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года по делу N А40-109378/19, принятое судьей Г.М. Лариной, по заявлению ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дельта-С"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" - Роганов А.К. по дов. от 07.08.2019

от конкурсного управляющего ПАО "БАНК ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - Васильев Б.В. по дов. от 12.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 г. принято к производству заявление ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДЕЛЬТА-С" (ОГРН 1077758864875, ИНН 7722620006), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 23.07.2019 г. заявление ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" о признании ООО "ДЕЛЬТА-С" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда, а также указал на обязанности по публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в срок не менее 15 дней календарных дней до даты обращения в суд.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ПАО "БАНК ЮГРА" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Оставляя заявление ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" о признании ООО "ДЕЛЬТА-С" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, суд первой инстанции ссылался на обращение ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" спустя 11 месяцев после опубликования намерения обратиться в суд, а также указал, что столь большой срок между опубликованием намерения и фактическим обращением с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не соответствует цели такой публикации, а именно - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" в обоснование поданного заявления представлено сообщение N 03132027 от 04.05.2018 г. о намерении кредитора обратиться в суд.

С заявлением ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-С" (ОГРН 1077758864875, ИНН 7722620006) несостоятельным (банкротом) обратилось 29.04.2019.

Из заявления ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" следует, что его требования о признании ООО "ДЕЛЬТА-С" (ОГРН 1077758864875, ИНН 7722620006) несостоятельным (банкротом) основаны на судебном приказе Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 по делу N А40-161768/17-69-1400, в соответствии с которым с ООО "ДЕЛЬТА-С" в пользу ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" взыскана задолженность в размере 369 600 руб., 5 196 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц

Установлено, что после публикации сообщения о намерении обратиться в суд ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом спустя 11 месяцев.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута.

Законодатель не приводит предельные сроки такой публикации, однако такая публикация должна осуществляется в разумные сроки с соблюдением цели такой публикации.

Однако ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" не реализовало свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом в разумные сроки после уведомления всех кредиторов должника о своем намерении, а совершило такие действия лишь после публикации ПАО Банк "ЮГРА" о намерении обратиться в суд с заявлениями о признании должника банкротом, то есть практически через год после своей публикации и возникновения права на подачу заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, указанные действия ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" носят направленность на получение контроля над процедурой банкротства и лишение ПАО Банк "ЮГРА" права быть заявителем по делу о банкротстве должника, изменения последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что заявление ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" было подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об оставлении заявленного требования без рассмотрения. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года по делу N А40-109378/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина