Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 12АП-9939/19

г. Саратов

18 сентября 2019 г.

Дело N А12-44931/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "16" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоспецавторемонтный центр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2019 года по делу N А12-44931/2018 (судья Кулик И.В.) об отказе в прекращении производства по делу и признании закрытого акционерного общества "Волгоспецавторемонтный центр" (ИНН 3444101849; ОГРН 1023403427871; 403002, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, улица Дорожников, 13) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоспецавторемонтный центр" Рекуновой М.С. - Агиевич Е.Г., действующей на основании доверенности от 08.10.2018; представителя закрытого акционерного общества "Волгоспецавторемонтный центр" - Сурова Д.В., действующего на основании доверенности от 09.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2019 в отношении закрытого акционерного общества "Волгоспецавторемонтный центр" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рекунова Марина Сергеевна, член Союза СРО "СЕМТЭК".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2019 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр" о прекращении производства по делу отказано; ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Рекунова М.С.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр" (в лице руководителя Туз И.А.) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2019 и прекратить производство по делу.

ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр" в обоснование жалобы указывает, что у должника отсутствует какое-либо имущество и иные активы, от реализации которых поступят средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства. Кроме того, размера финансирования (в 150 000 рублей), предложенного ПАО "Волгоградэнергосбыт" явно недостаточно для осуществления процедуры банкротства и отсутствуют доказательства увеличения в дальнейшем данного финансирования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Рекуновой М.С. поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения принятой к производству апелляционной жалобы ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр", подписанной руководителем должника Туз И.А., суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с законом о банкротстве при введении непосредственно после завершения наблюдения процедуры конкурсного производства (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), вправе обжаловать соответствующий судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных извещенных надлежащим образом лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано выше, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2019 в отношении ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рекунова М.С.

Процедура наблюдения, согласно статье 2 Закона о банкротстве, служит целям обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены: ПАО "Волгоградэнергосбыт", ООО "Юридическое агентство "Цитадель" и ООО "Основной Актив" на общую сумму 7 142 975, 73 руб.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве провел анализ финансового состояния должника. в результате которого арбитражный управляющий пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, в представленном в материалы дела заключении сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства. Также временный управляющим сделан вывод о необходимости оспаривания сделок должника по отчуждению недвижимости на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве. Кроме того, временным управляющим Рекуновой М.С. установлены основания для подачи заявления в Арбитражный суд Волгоградской области о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Первым собранием кредиторов 02.07.2019 приняты следующие решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства при условии согласия на финансирование процедуры; комитет кредиторов не образовывать; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Рекуновой М.С. члена Союза СРО "СЕМТЭК" для утверждения арбитражным судом в последующей процедуре; обязанность ведения реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 отказано в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "Волгоспецавторемонтный центр" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр" от 02.07.2019 по всем вопросам повестки дня.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Отказывая в прекращении производства по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции учел наличие письменного согласия ПАО "Волгоградэнергосбыт" на финансирование процедуры банкротства должника в размере 150 000 рублей. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции представитель ПАО "Волгоградэнергосбыт" пояснил суду о заинтересованности кредитора в дальнейшем финансировании процедуры банкротства в связи со значительным размером кредиторской задолженности должника перед кредитором, наличием оснований к оспариванию сделок должника по отчуждению недвижимости в рамках настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между ЗАО "ВСАРЦ" и ООО "Бриг-Логистик". Определением суда от 16.08.2019 указанное заявление принято, судебное заседание назначено на 26.09.2019.

Следовательно, вопреки доводам апеллянта, в настоящее время отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника.

Ссылки апеллянта на недостаточность размера финансирования, отклоняются судом как необоснованные и преждевременные.

Судом также отмечается, что введение процедуры банкротства в отсутствие финансирования не касается имущественной сферы должника, поскольку в случае недостаточности имущества у должника расходы на процедуру банкротства в силу статьи 59 Закона о банкротстве обязан будет возместить заявитель по делу о банкротстве.

В тоже время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, наличии у него признаков банкротства, установленных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и согласие на финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2019 года по делу N А12-44931/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров