Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 12АП-9861/19

г. Саратов

17 сентября 2019 г.

Дело N А57-12939/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Бахметьевская" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2019 года по делу N А57-12939/2019, принятое в порядке упрощенного производства (судья Братченко В.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350) к товариществу собственников недвижимости "Бахметьевская" (ИНН 6454106707; ОГРН 1166451058696), о взыскании задолженности по договору от 27.06.2016 года N 53447т за март 2019 года в размере 339486,71 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Бахметьевская" о взыскании задолженности по договору от 27.06.2016 года N 53447т за март 2019 года в размере 339486,71 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года исковое заявление публичное акционерное общество "Т Плюс" принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2019 года с товарищества собственников недвижимости "Бахметьевская" (ИНН 6454106707; ОГРН 1166451058696), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия взыскана задолженность по договору от 27.06.2016 года N 53447т за период март 2019 года в размере 339 486,71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 790 руб.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2273 руб. по платежному поручению от 19.04.2019 года N 10501 на сумму 12 063 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников недвижимости "Бахметьевская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт которым исковые требования удовлетворить частично.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что ответчик не представил суду, документы подтверждающие наличие в многоквартирном доме нежилых помещений, собственники которых должны оплачивать потребленный энергоресурс.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016 года публичным акционерным обществом "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости "Бахметьевская" (потребитель) был заключен договор N 53447т на снабжение горячей водой.

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя регламентирован разделом 3 договора от 27.06.2016 года N 53447т.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 27.06.2016 года N 53447т потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1); расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2); расчеты по настоящему договору производятся потребителем платежными поручениями (пункт 4.3).

Споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области (пункт 6.1).

Срок действия договора от 27.06.2016 года N 53447т - с 01.04.2016 года по 31.03.2017 года.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4).

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за март 2019 года в рамках договора теплоснабжения N 53447т от 27.06.2016 года истец подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 339 486,71 руб., которую последний не оплатил.

На момент обращения истца с исковым заявлением имелась задолженность ответчика в размере 339 486,71 руб., которую истец просил взыскать.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N 53447т от 27.06.2016 года по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Истцом ответчику направлялась претензия от 11 апреля 2019 года N 71200-01-02611/378, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 339 486,71 руб., что подтверждается счет-фактурой, актом потребления тепловой энергии, ведомостью учета параметров потребления, расчетом потребления между жилыми и нежилыми помещениями за март 2019 года.

Ответчик не представил суду документы, подтверждающие наличие в многоквартирном доме нежилых помещений, их площади, свой контррасчет начислений за спорный период времени, а также доказательств оплаты в предшествующие периоды потребления тепловой энергии за собственников нежилых помещений (согласно отзыву на иск).

Рассмотрев представленный в материалы дела истцом расчет распределения потребления коммунального ресурса между собственниками помещений в многоквартирном доме арбитражный суд первой инстанции, счел его арифметически верным.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком после подачи искового заявления в суд оплата задолженности произведена не была.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств по оплате своевременно не исполнил.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты за задолженности не представил, арбитражный суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" следует удовлетворить полном объеме, а именно, взыскать с товарищества собственников недвижимости "Бахметьевская" задолженность по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг от 27.06.2016 года N 53447т за март 2019 года в размере 339 486,71 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, так как суд первой инстанции обоснованно признал отсутствие документов, подтверждающих наличие и площадь в многоквартирном доме нежилых помещений, свой контррасчет начислений за спорный период времени, а также доказательств оплаты в предшествующие периоды потребления тепловой энергии за собственников нежилых помещений, ответчик не представил.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2019 года по делу N А57-12939/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Бахметьевская" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин