Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-51068/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-252051/18

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Светэнергострой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года по делу N А40-252051/18, принятое судьей Е.В. Усачевой, по заявлению ООО "АльфаЛогистик" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 70 883 576 руб. 12 коп. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВПК Строй"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Светэнергострой" - Конев П.Н. по дов. от 10.09.2019, Калараш С.Н. по дов. от 10.09.2019

от конкурсного управляющего ООО "ВПК Строй" - Хованцев П.С. по дов. от 02.09.2019

от ООО "Альфалогстик" - Ивлиев Н.А. по дов. от 03.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 г. в отношении должника ООО "ВПК СТРОЙ" (ОГРН: 1107746533840, ИНН: 7724753040) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Павлов А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 06.04.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 г. требования кредитора ООО "АльфаЛогистик" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВПК СТРОЙ" в размере 70 883 576 руб. 12 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Светэнергострой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "АльфаЛогистик" заявил устное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, указав, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 по настоящему делу было отказано во включении требований ООО "Светэнергострой" в реестр требований кредиторов должника в размере 22 141 524 руб. 40 коп., которое Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 г. было оставлено без изменения, в связи с чем, ООО "Светэнергострой" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ВПК Строй".

Представитель ООО "Светэнергострой" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Представитель конкурсного управляющего должника - Павлова А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", положения пункта 8 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся возможности заявления возражений против требований кредиторов, направлены на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", помимо основных участников дела о банкротстве непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом являются заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 г. принято к рассмотрению требование ООО "Светэнергострой" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 22 141 524 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 30.07.2019 г. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ВПК СТРОЙ" требований ООО "Светэнергострой" в общем размере 22 141 524 руб. 40 коп.

08.08.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба ООО "Светэнергострой" на вышеуказанное определение от 30.07.2019 г. об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Светэнергострой" принята к производству.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 г. по делу N А40-252051/18 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Светэнергострой" - без удовлетворения.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Светэнергострой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 года о включении требования кредитора ООО "АльфаЛогистик" в реестр требований кредиторов должника в суде апелляционной инстанции, ООО "Светэнергострой" утратило право на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции от 30.07.2019 г. о включении требования кредитора ООО "АльфаЛогистик" в реестр требований кредиторов должника, так как не является кредитором должника лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "АльфаЛогистик" непосредственно права и обязанности ООО "Светэнергострой" не затрагиваются, ООО "Светэнергострой" правами кредитора в деле о банкротстве на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не обладает.

В пункте 2 Постановления N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Светэнергострой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 г. по делу N А40-252051/18 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Светэнергострой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года по делу N А40-252051/18.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина