Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 04АП-3335/17

г. Чита

17 сентября 2019 г.

Дело N А19-11992/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солодовниковой Анастасии Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 по делу N А19-11992/2016 о распределении судебных расходов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" Семеновой Светланы Ивановны к Солодовниковой Анастасии Анатольевне, Борисовой Анне Андреевне о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федосеевой Марины Борисовны,

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" (ОГРН 1123850027487, ИНН 3808224825, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, д. 61, оф. 3) (суд первой инстанции судья Рукавишникова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибторг" 20.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" (несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2016 заявление ООО "Сибторг" признано обоснованным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 ООО "СК Молодежный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена конкурсный управляющий Семенова Светлана Ивановна.

Конкурсный управляющий Семенова С.И. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 01.06.2015, заключенного между ООО "СК Молодежный" и Солодовниковой Анастасией Анатольевной, Борисовой Анной Андреевной и применении последствий недействительности сделки, обязании Солодовниковой А.А., Борисовой А.А. вернуть ООО "СК Молодежный" денежные средства, составляющие стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:0256, в сумме 4 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме: оспариваемая сделка признана судом недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с Солодовниковой Анастасии Анатольевны и Борисовой Анны Андреевны 4 500 000 руб. основного долга.

Суд установив, что при вынесении указанного определения арбитражным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на производство экспертизы, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 взыскал с Солодовниковой Анастасии Анатольевны и Борисовой Анны Андреевны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" 10 000 руб. расходов на производство судебной экспертизы.

Не согласившись с указанным определением, Солодовникова А.А. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что определение суда от 19.12.2018 не вступило в законную силу, в связи с чем, взыскание судебных расходов произведено судом преждевременно.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года производство по апелляционной жалобе Солодовниковой А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 по делу N А19-11992/2016 приостановлено до вынесения окончательного судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК Молодежный" Семеновой С.И. к Солодовниковой А.А., Борисовой А.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 01.06.2015, заключенного между ООО "СК Молодежный" и Солодовниковой А.А., Борисовой А.А., и применении последствий недействительности сделки, по делу N А19-11992/2016.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Протокольным определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 производства по делу возобновлено.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 по обособленному спору N А19-11992-57/2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "СК Молодежный" Семеновой С.И. о назначении судебной оценочной экспертизы, назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО ""Абсолют. Оценка и Консалтинг" Черных Д.Ю.

ООО "Сибторг" на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением N 104 от 16.05.2018 были внесены денежные средства в размере 20 000 руб. для оплаты стоимости судебной экспертизы.

Определением от 24.09.2018 суд определил: перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области обществу "Абсолют. Оценка и Консалтинг" денежные средства в счет оплаты за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Определением от 19.12.2018 суд определил: перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области ООО "Сибторг" денежные средства в сумме 10 000 руб., поступившие от ООО "Сибторг" для оплаты судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на оплату стоимости экспертизы на ответчиков.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 по делу N А19-11992/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Барковская