Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-25731/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-297477/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года

по делу N А40-297477/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ОГРН 1057600594677)

о взыскании штрафа

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Спецторг Плюс" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн на основании п. 4.6 договора на оказание услуг по обеспечению эксплуатации НБ "Спецторг Плюс" от 20.08.2012 г. в сумме 45 900 рублей.

Решением суда от 12 апреля 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства в форме подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в виду пропуска исковой давности.

Истец просит решение суда оставить в силе, так как спорные услуги не являются экспедиторскими, в связи с чем к отношениям сторон подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности (ст.ст. 196, 779 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 12 апреля 2019 года подлежащим отмене.

20 августа 2012 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - "Заказчик" и/или "Истец") и ООО "Спецторг Плюс", (далее - "Исполнитель" и/или "Ответчик") заключен договор на оказание услуг по обеспечению эксплуатации НБ "Спецторг Плюс" N 0322/12-Р (далее - "Договор").

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обеспечению эксплуатации, в том числе приему (сливу), хранению и отпуску (наливу) нефтепродуктов, а также по техническому содержанию нефтебазы "Спецторг Плюс".

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется производить приемку (слив) нефтепродуктов, поступивших в адрес Заказчика на НБ "Спецторг Плюс", железнодорожным, автомобильным и водным транспортом.

В соответствии с п. 2.1.9.2 Договора Исполнитель обязуется производить своими силами за счет Заказчика возврат на станцию приписки порожних цистерн в состоянии пригодном для дальнейшего использования.

При отгрузках с заводов Группы компаний "ЛУКОЙЛ" время оборота арендованных цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, устанавливается равным 4 (четырем) суткам.

Согласно п. 4.6. Договора в случае превышения срока использования цистерн при отгрузках с заводов Группы компаний "ЛУКОЙЛ" на станциях назначения Исполнитель оплачивает Заказчику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования цистерн на станциях назначения при осуществлении поставок нефтепродуктов составляет 1 350 руб. в сутки за одну четырехосную цистерну, по восьмиосной цистерне сумма штрафа увеличивается в два раза.

Согласно имеющимся у ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" документам, в апреле 2014 года Исполнителем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн на станции назначения, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами.

Расчет сверхнормативного простоя цистерн произведен на основании данных из АС ОАО "РЖД" "ЭТРАН".

Суд апелляционной инстанции соглашается с истцом о применении к спорным отношениям общего трехлетнего срока исковой давности (ст.ст. 196, 779 ГК РФ).

Между тем, согласно расчету штрафа, предъявленного истцом в суд первой инстанции, для вагонов N N 50787688, 51366177, датой возврата вагонов является 06.04.2014, для вагонов NN 50699958, 50789650, 50789981, 511446637, 51162303, 51374254, 51375400, 51471324, 54073739, 57228561 датой возврата является 10.04.2014.

Следовательно, срок исковой давности с учетом даты возвращения вагонов, должен исчисляться с 07.04.2014 и с 11.04.2014 соответственно и истек 27 апреля и 02 мая 2017 года с учетом продления на 20 дней для претензионного порядка, установленного в п. 4.8 договора.

Настоящий иск предъявлен 11 декабря 2018 года, за пределами срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года по делу N А40-297477/18 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ОГРН 1057600594677) 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев