Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 17АП-8525/18

г. Пермь

18 сентября 2019 г.

Дело N А50-8880/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

в отсутствие лиц участвующих в деле;

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Агентство "Советник"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 06 июня 2019 года

о включении требований МУП "Водоканал" в сумме 36 346,45 руб. основного долга, 1 620,41 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Ваш дом"

вынесенное судьей Копаневой Е.А.,

в рамках дела N А50-8880/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Ваш дом"

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2018 ООО "Управляющая компания "Ваш дом" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безденежных Алексей Андреевич.

26.03.2019 в Арбитражный суд Пермского края года от МУП "Водоканал" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 36 346,45 руб. (с учётом уточнения).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2019 требования МУП "Водоканал" в сумме 36 346,45 руб. основного долга, 1 620,41 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом".

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор ООО "Агентство "Советник" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 11.09.2019.

Протокольным определением от 11.09.2019 в судебном заседании апелляционной инстанции объявлен перерыв до 18.09.2019.

До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы - ООО "Агентство "Советник" в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2019 по делу N А50-8880/2018, просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле (вынесено определение арбитражного суда от 11.09.2019 об исправлении опсики), суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Агентство "Советник" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Агентство "Советник" на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2019 года по делу N А50-8880/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова Т.Ю. Плахова