Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 16АП-3662/19

г. Ессентуки

18 сентября 2019 г.

Дело N А20-2589/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автофорум" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2019 по делу N А20-2589/2019, принятое по исковому заявлению государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик, (ИНН 0711024344, ОГРН 1020700751004) к обществу с ограниченной ответственностью "Автофорум", г. Нальчик (ИНН 0721054891, ОГРН 1070721006950) о взыскании 1 137 руб. 15 коп., рассмотренное в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - отделение пенсионного фонда, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоФорум" (далее - ООО "Автофорум", общество) о взыскании 1 137 руб. 15 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 10.09.2018 N 202.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "Автофорум" в пользу отделения пенсионного фонда неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 10.09.2018 N 202 в сумме 1 137 руб. 15 коп.

По ходатайству ответчика 26.07.2019 судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.08.2019 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В силу статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

20.08.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в соответствии с требованиями АПК РФ и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Указанный отказ подписан генеральным директором общества З.К. Гедгаговым, а также представителем по доверенности от 10.01.2019 Хачетловым И.Х.

При таких обстоятельствах, заявленный обществом отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автофорум" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2019 по делу N А20-2589/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автофорум" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2019 по делу N А20-2589/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автофорум", г. Нальчик (ИНН 0721054891, ОГРН 1070721006950) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 439 от 02.08.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.Б. Луговая