город Ростов-на-Дону |
|
18 сентября 2019 г. |
дело N А32-25061/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нарышкиной Н.В.,
судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.
при участии:
от истца: представитель Мосьпан С.Н., доверенность от 01.03.2019;
от ООО "Приазовье": представитель Месропян Ю.Г., доверенность от 01.06.2017;
остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дружба"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 по делу N А32-25061/2018
по иску открытого акционерного общества "Дружба"
(ОГРН 1022303977365, ИНН 2334001335)
к обществу с ограниченной ответственностью "Приазовье"
(ОГРН 1112363000738, ИНН 2334023868), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН 1042304982510, ИНН 2309090540)
при участии третьих лиц: Аторин Федор Николаевич, Баранов Сергей Владимирович, Барановская Елена Валериевна, Батыева Инна Федоровна, Бродник Нина Даниловна, Бродник Сергей Виталиевич, Бурдеева Татьяна Фроловна, Воротынец Александр Петрович, Аверьянов Андрей Юрьевич, Амирова Галина Юрьевна,
Егель Виктор Эвальдович, Луценко Олеся Александровна, Луценко Иван Александрович,
Луценко Мария Петровна, Луценко Иван Михайлович, Лядовой Андрей Николаевич, Лядовая Раиса Петровна, Лядовой Сергей Николаевич, Магомедов Абутдин Зейнутдинович, Майоров Сергей Анатольевич, Макаров Олег Алексеевич, Мамедов Закир Метагиевич, Мамедова Светлана Степановна, Мамыгин Анатолий Георгиевич, Мартыненко Валентина Михайловна, Хорликова Татьяна Викторовна, Сулим Ольга Васильевна, Стрик Наталья Владимировна, Сомсиков Алексей Михайлович, Сокол Александр Федорович, Соболь Елена Аркадиевна, Соболь Валентина Павловна, Собко Тамара Георгиевна, г. Краснодар; Собесская Галина Николаевна, Ситников Николай Николаевич, Синько Анатолий Павлович, Сизова Зоя Бекмурзовна, Сидорова Ольга Валентиновна, Сидашов Иван Валерьевич, Сергиенко Александр Владимирович, Север Елена Александровна, Север Виктор Николаевич, Трофименко Ольга Васильевна, Третьяк Геннадий Анатольевич, Ткаченко Вера Федосовна,Таран Наталья Викторовна, Тарасенко Сергей Иванович, Таран Валентина Андреевна, Панюта Валентина Евгеньевна, Павлова Татьяна Дмитриевна, Павлова Надежда Семеновна, Павлова Галина Матвеевна, Павлов Сергей Александрович, Овечкин Виктор Иванович, Огиенко Владимир Владимирович, Никулина Светлана Викторовна, Новикова Леонида Трофимовна, Недостоев Сергей Викторович, Нагорная Юлия Николаевна, Мостовая Зоя Михайловна, Мищенко Ольга Ивановна, Панюта Олег Иванович, Панюта Евгений Иванович, Пасько Неонила Тимофеевна, Подсадняя Евдокия Андреевна, Прощенко Алексей Николаевич, Прощенко Юрий Николаевич, Пыпник Галина Георгиевна, Рогудеева Нина Григорьевна, Рогудеев Валерий Валентинович, Рябыш Юрий Павлович, Резник Валентина Николаевна, Салий Лидия Степановна, Родина Елена Анатольевна, Родионов Олег Анатольевич, Сартюков Юрий Васильевич, Сафаева Анна Николаевна, Север Александр Андреевич, Баранова Наталья Владимировна, Гульченко Надежда Ивановна, Бездольный Владимир Петрович, Богдан Анна Степановна, Бондаренко Юрий Евгеньевич, Гончарова Юлия Ивановна, Грищенко Александр Николаевич, Губарева Екатерина Федоровна, Губарев Николай Иванович, Гудзь Алла Ивановна, Гудзь Сергей Иванович, Дворовая Галина Олеговна, Дворовой Владимир Федорович, Бурдеева Татьяна Фроловна, Васильева Татьяна Васильевна, Веретенникова Ираида Аркадьевна, Воротынец Людмила Николаевна, Гайдаш Александр Юрьевич, Гаркун Надежда Васильевна, Голенкова Анна Ивановна,
Глейкин Виталий Николаевич, Денисенко Наталья Николаевна, Денисенко Евгений Юрьевич, Денисенко Роман Борисович, Денисенко Татьяна Николаевна, Денисенко Александр Юрьевич, Заика Анатолий Григорьевич, Егель Ольга Матвеевна, Егорова Оксана Анатольевна,Еременко Анна Анатольевна, Земко Елена Евгеньевна, Еременко Юрий Викторович, Иванченко Надежда Алексеевна, Ефимов Николай Иванович, Ишпулатова Надежда Геннадьевна, Жолоб Евгений Маркович, Зазимко Тамара Михайловна, Илюшко Валентина Сергеевна, Каусман Ольга Николаевна, Зайцева Елена Константиновна, Каусман Дмитрий Иосифович, Захаренко Диана Константиновна, Кикалова Зоя Петровна, Кириенко Александр Алексеевич, Кириенко Иван Степанович, Деркач Ольга Викторовна, Добрынина Таисия Трофимовна, Доля Алексей Анатольевич, Дробяшко Яков Павлович, Кириенко Наталья Дмитриевна, Клименко Валентин Семенович, Клименко Нина Николаевна, Клиновская Светлана Васильевна, Ключкина Валентина Ивановна, Ковалева Галина Валентиновна, Коваленко Николай Александрович, Коваленко Василий Николаевич, Коваленко Виктор Николаевич, Колбаева Галина Ивановна, Коровкина Елена Васильевна, Кравченко Александр Анатолиевич, Кравченко Алексей Анатольевич, Кравченко Екатерина Леонтьевна, Кравченко Нана Григорьевна, Кропива Александр Викторович, Кудря Галина Николаевна, Кузнецова Татьяна Васильевна, Кукушкин Владимир Владимирович, Кульбацкая Ольга Юрьевна, Кулькина Валентина Николаевна, Кухленко Марина Николаевна, Кухленко Татьяна Павловна, Кухленко Николай Петрович, Кухленко Владимир Александрович, Куц Александр Васильевич, Кушлаков Виктор Иванович, Лагутин Михаил Васильевич, Лахно Лариса Яковлевна, Лахно Яков Яковлевич, Лихолетова Надежда Ивановна, Ломов Михаил Васильевич, Ломова Нина Григорьевна, Лубцова Антонина Сергеевна, Луговой Василий Иванович, Луценко Александр Иванович, Балковая Валентина Алексеевна, Боцманова Светлана Борисовна, Сафаев Вячеслав Иванович, Кравченко Павел Анатольевич, Кикалов Виктор Алексеевич, Денисенко Валентина Ивановна, Пулих Вера Николаевна, Царева Екатерина Иосифовна, Фоминых Сергей Валентинович, Федорова Мария Федоровна,Федоров Александр Юрьевич, Шульгатая Лидия Федоровна, Шульгатая Ирина Евгеньевна, Шульгатая Анна Анатольевна, Шостак Андрей Алексеевич, Шляхто Григорий Михайлович, Шкареда Николай Иванович, Шишкин Сергей Гаврилович, Шитов Владимир Михайлович, Чугунова Екатерина Николаевна, Чернышов Артур Евгеньевич, Черковский Николай Владимирович, Чабан Николай Иванович, Щербакова Наталия Анатольевна, Юсубов Суто Ростомович, Яровикова Галина Валентиновна, Яровиков Николай Васильевич, Ярахмедова Секинат Мугутдиновна, Пшеничный Юрий Иванович, Жарик Татьяна Владимировна, Шульгатый Анатолий Сергеевич, Мюселимян Валентина Петровна, Чабак Нина Григорьевна, Лысенко Александр Владиславович, Бульдяева Зоя Владимировна, Бульдяев Николай Степанович, Кудря Виктор Павлович, Боровская Любовь Александровна, Бут Татьяна Анатольевна, Бут Александр Анатольевич, Демяненко Анатолий Григорьевич, Шестаков Александр Александрович, Доброносов Евгений Александрович, Хабло Галина Викторовна,
о признании отсутствующим права аренды, принятое в составе судьи Левченко О.С.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Дружба" (далее - истец, ОАО "Дружба") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приазовье" (далее - ООО "Приазовье"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Росреестр, управление) о признании отсутствующим право аренды ООО "Приазовье" на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0102000:1037; признании отсутствующим право аренды ООО "Приазовье" на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0102000:1038; обязании управление погасить запись N 23:11:0102000:1037-13/027/2017-29 об обременении арендой земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0102000:1037 в Едином государственном реестре недвижимости, внесенной на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.06.2017; обязании управление погасить запись N 23:11:0102000:1038-23/027/2017-3 об обременении арендой земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0102000:1038 в Едином государственном реестре недвижимости, внесенной на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.06.2017. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники долевой собственности.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что право аренды ОАО "Дружба" на выделенные земельные участки возникло с момента выдела и не прекращалось. Договоры аренда от 01.06.2017 заключены в период действия договора от 28.01.2014 и в силу закона являются ничтожными.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "Приазовье" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что спорные земельные участки находятся в фактическом владении ООО "Приазовье".
Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-2622/2015, участники долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер 23:11:0000000:99) 19.07.2013 провели собрание, в котором приняли участие 697 участников долевой собственности (96,27% от общего числа), в совокупности владеющие земельными долями общей площадью 4650,77 га (97,05%) от общей площади земельных долей в праве общей собственности на земельный участок. Арендодатели - собственники земельных долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 47 919 077 кв.м (кадастровый номер 23:11:0000000:99) и ОАО "Дружба" (арендатор) 28.01.2014 заключили договор аренды данного участка, зарегистрированный 05.02.2014. Согласно пункту 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 5 лет с момента государственной регистрации.
02.10.2014 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 19 959 707 кв.м (кадастровый номер 23:11:0000000:965), образованном из участка с кадастровым номером 23:11:0000000:99.
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0000000:965 04.10.2014 зарегистрировано право общей долевой собственности без государственной регистрации ограничений (обременений) права.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу N А32-2622/2015 признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по осуществлению государственной регистрации прав на земельный участок площадью 19 959 707 кв.м (кадастровый номер 23:11:0000000:965), расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье", без внесения записи об обременении арендой. На управление возложена обязанность по внесению в ЕГРП записи об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0000000:965 правом аренды в пользу общества на основании договора от 28.01.2014, зарегистрированного 05.02.2014.
В рамках дела N А32-27801/2016 апелляционный суд установил, что по истечении 5 месяцев после внесения записи в ЕГРП об обременении арендой в пользу ОАО "Дружба" земельного участка с кадастровым номером 23:11:0000000:965 из указанного участка в счет земельных долей участников долевой собственности произведен выдел земельных участков: площадью 18 341 181 кв.м (1 834,1181 га), которому присвоен кадастровый номер 23:11:0102000:1037; площадью 388 429 кв.м (38,8429 га), которому присвоен кадастровый номер 23:11:0102000:1038.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-27801/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018, признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по осуществлению регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 23:11:0102000:1037, 23:11:0102000:1038 без внесения записи об обременении арендой в пользу ОАО "Дружба".
Во исполнение судебных актов по делу N А32-27801/2016 в Едином государственном реестре недвижимости 28.01.2019 зарегистрировано обременение в виде аренды ОАО "Дружба" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0102000:1037, 23:11:0102000:1038.
Как видно из материалов дела, 01.06.2017 ООО "Приазовье" и собственники долей заключили договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0102000:1037, 23:11:0102000:1038. Указанные договоры зарегистрированы в Едином государственном реестре 13 июня 2017 года.
Истец указывая, что договоры аренды от 01.06.2017 являются ничтожными сделками, обратился в суд с настоящим иском.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П указал, что Гражданский кодекс не ограничивает заинтересованное лицо в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).
В пункте 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 содержатся следующие разъяснения. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 является исключительным способом защиты. Такой способ защиты подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11).
Иск о признании права отсутствующим имеет узкую сферу применения. Он не может заменять виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016 N 19-КГ15-47).
Как было указано, обременение в Единый государственный реестр недвижимости в виде аренды в пользу ответчика внесено на основании договоров аренды от 01.06.2017, заключенных между ООО "Приазовье" и собственниками земельных участков.
Исковое требование о признании права или обременения отсутствующим может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда право истца, нарушенное записью в Едином государственном реестре недвижимости, не может быть защищено путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Применительно к данному спору требование о признании отсутствующим права аренды ответчика на спорные земельные участки не может быть признано судом надлежащим способом защиты, обеспечивающим реальное восстановление нарушенного права истца.
В рассматриваемом случае надлежащим способом защиты нарушенного права истца является требование о признании сделки недействительной, с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков арендодателей и арендатора спорных земельных участков. Суд первой инстанции указал, что в рамках настоящего дела без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков арендодателей не может быть дана оценка сделке на признаки недействительности (ничтожности).
В силу избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, в удовлетворении иска в указанной части правомерно отказано.
В удовлетворении требований истца о возложении на управление обязанности погашения регистрационных записей также судом первой инстанции отказано, в силу того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Так, возложение обязанности на государственный орган в судебном порядке осуществить те или иные действия предусмотрено статей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и возможно только в случае обжалования действий государственного органа. Однако, исковые требования о признании незаконными действий управления по регистрации права аренды не заявлено (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2014 по делу N А32-14297/2013).
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ и главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 по делу N А32-25061/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Нарышкина |
Судьи |
И.Н. Глазунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-25061/2018
Истец: ОАО "Дружба"
Ответчик: ООО "Приазовье"
Третье лицо: Аверьянов А.Ю., Амирова Г.Ю., Аторин Ф.Н., Балковая В.А., Баранов С.В., Баранова Н.В., Барановская Е.В., Батыева И.Ф., Бездльный В.П., Бездольный Владимир Петрович, Богдан А.С., Богдан Анна Степановна, Бондаренко Ю.Е., Боровская Л.А., Боцманова С.Б., Бродник Н.Д., Бродник С.В., Брудеева Татьяна Федоровна, Бульдяев Н.С., Бульдяева З.В., Бурдеева Т.Ф., Бут А.А., Бут Т.А., Васильева Т.В., Веретенникова И.А., Воротынец А.П., Воротынец Л.Н., Гайдаш А.Ю., Гаркун Н.В., Глейкин В.Н., Голенкова А.И., Гончарова Ю.И., Грищенко А.Н., Губарев Н.И., Губарева Е.Ф., Гудзь А.И., Гудзь С.И., Гульченко Н.И., Дворовая Г.О., Дворовой В.Ф., Демьяненко Анатолий Григорьевич, Демяненко А.Г., Денисенко А.Ю., Денисенко В.И., Денисенко Е.Ю., Денисенко Н.Н., Денисенко Р.Б., Денисенко Т.Н., Деркач О.С., Деркач Ольга Викторовна, Доброносова Е.А., Добрынина Т.Т., Доля А.А., Дробяшко Я.П., Егель В.Э., Егель О.М., Егорова О.А., Еременко А.А., Еременко Ю.В., Ефимов Н.И., Жолоб Е.М., Зазимко Т.М., Заика А.Г., Зайцева Е.К., Захаренко Д.И., Захаренко Диана Константиновна, Земко Е.Е., Иванченко Н.А., Илюшко В.С., Ишпулатова Н.Г., Каусман Д.И., Каусман О.Н., Кикалов В.А., Кикалова З.П., Кириенко А.А., Кириенко И.С., Кириенко Н.Д., Клименко В.С., Клименко Н.Н., Клиновская С.В., Ключкина В.И., Ковалева Г.В., Коваленко В.Н., Коваленко Василий Николаевич, Коваленко Виктор Николаевич, Коваленко н.А., Коваленко Николай Александрович, Колбаева Г.И., Коровкина Е.В., Кравченко А.А., Кравченко Александр Анатольевич, Кравченко Алексей Анатольевич, Кравченко Е.А., Кравченко Екатерина Леонтьевна, Кравченко Н.Г., Кравченко П.А., Кропива А.В., Кудря В.П., Кудря Г.Н., Кузнецова Т.Н., Кузнецова Татьяна Васильевна, Кукушкин В.В., Кульбацкая О.Ю., Кулькина В.Н., Кухленко В.А., Кухленко М.Н., Кухленко Н.П., Кухленко Т. П., Куц А.В., Кушлаков В.И., Лагутин М.В., Лахно Л.Я., Лахно Я.Я., Лихолетова Н.И., Ломов М.В., Ломова Н.Г., Лубцова А.с., Луговой В.И., Луценко А.И., Луценко И.А., Луценко И.М., Луценко М.П., Луценко О.А., Лысенко А.В., Лядовая Р.П., Лядовой Андрей Николаевич, Лядовой И.М., Лядовой С.Н., Магомедов А.З., Майоров С.А., Макаров О.А., Мамедов З.М., Мамедова С.С., Мамыгин А.Г., Мартыненко В.М., Мищенко О.И., Мостовая З. М., Мусемилян В.П., Мюселимян Валентина Петровна, Нагорная Ю.Н., Недостаев Сергей Викторович, Недостоев С.В., Никулина С.В., Новикова Л.Т., Овечкин В.И., Огиенко В.В., Павлов С.А., Павлова Г.М., Павлова Н.С., Павлова Т.Д., Панюта Андрей Иванович, Панюта В.Е., Панюта Е.И., Панюта О.И., Пасько Н.Т., Подсадняя Е.А., Представителю физических лиц Бережной Ирине Владимировне, Прощенко А.Н., Прощенко Ю.Н., Пулих В.Н., Пшеничный Ю.И., Пыпник Г.Г., Резник В.Н., Рогудеев В.В., Рогудеева Н.Г., Родина Е.А., Родионов О.А., Рябыш Ю.П., Салий Л.С., Салий Лидия Степановна, Сартюков Ю.В., Сафаев В.И., Сафаева А.Н., Север А.А., Север В.Н., Север Е.А., Сергиенко А.В., Сидашов И.В., Сидорова О.В., Сизова З.Б., Синько А.П., Ситников Н.Н., Собесская Г.Н., Собко Т.Г., Соболь В.П., Соболь Е.А., Сокол А.Ф., Сомсиков А.М., Стрик Н.В., Сулим О.В., Таран В.А., Таран Н.В., Тарасенко С.И., Ткаченко В.Ф., Третьяк Г.А., Трофименко Ольга Васильевна, Трофимнко О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федоров А.Ю., Федорова М.Ф., Фоминых С.В., Хабло Г.В., Хорликова Т.В., Царева Е.И., Чабак Н.Г., Чабан Н.И., Черковский Н.В., Чернышев А.Е., Чернышов Артур Евгеньевич, Чугунова Е.Н., Шестаков А.А., Шитов В.М., Шишкин С.Г., Шкареда Н.И., Шляхто Г.М., шостак А.А., Шостак Андрей Алексеевич, Шульгатая А.А., Шульгатая И.Е., Шульгатая Л.Ф., Щербакова Н.А., Юсубов С.Р., Ярахмедова С.М., Яровиков Н.В., Яровикова Г.В.
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11755/19
18.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14086/19
24.07.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25061/18
03.06.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25061/18