Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 15АП-15056/19

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2019 г.

дело N А32-32760/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,

при участии:

от коммерческого банка "РЭБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представителя Карнушина Е.В. по доверенности от 05.07.2019,

от конкурсного управляющего ООО "КУБАНЬ ИНВЕСТ" Бондаренко В.И.: представителя Шевцовой Т.Ю. по доверенности от 04.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "РЭБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 по делу N А32-32760/2017 об исправлении описки (опечатки)

в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 по делу N А32-32760/2017 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КУБАНЬ ИНВЕСТ"

(ИНН 2311119179, ОГРН 1092311004610),

принятое в составе Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КУБАНЬ ИНВЕСТ" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника - Бондаренко В.И. (далее - заявитель, конкурсный управляющий) с заявлением о внесении исправления в определение суда от 03.07.2019 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с внесенными изменениями в части торгов в порядке публичного предложения.

Определением суда от 11.07.2019 по делу N А32-32760/2017 в резолютивную часть определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 внесены исправления:

- в пункте 10.2 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, утвержденного определением суда от 03.07.2019 (стр. 20), вместо слов "...цена публичного предложения понижается на 1% (один процент) каждые 3 (три) календарных дней" по тексту читать: "цена публичного предложения понижается на 10% (десять процентов) каждые 3 (три) календарных дня",

- пункт 10.5 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника определения суда от 03.07.2019 (стр. 21) изложен в следующей редакции:

"При отсутствии в установленный в сообщении и проведении открытых торгов срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, величина снижения начальной цены устанавливается в размере 10% от начальной цены на повторных торгах, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (период проведения торгов), устанавливается равным 3 (трем) календарным дням. Минимальная цена продажи имущества - 1% от начальной цены продажи на торгах посредством публичного предложения".

Не согласившись с определением суда от 11.07.2019 по делу N А32-32760/2017, акционерное общество Коммерческий банк "РЭБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утвержденные судом первой инстанции условия реализации имущества в ходе проведения торгов в форме публичного предложения нарушаю права кредиторов на реализацию имущества по наиболее высокой цене, снижение цены до 1% от начальной также не отвечает интересам кредиторов, поскольку не позволит обеспечить достаточное поступление денежных средств в конкурсную массу. По мнению кредитора, доводы конкурсного управляющего должника о необходимости изменения нижнего предела продажи - 65% и шага торгов - 7%, утвержденных собранием документально не подтверждены, необоснованны.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 по делу N А32-32760/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель коммерческого банка "РЭБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "КУБАНЬ ИНВЕСТ" Бондаренко В.И. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 ноября 2017 г. удовлетворены ходатайства Батуевой Я.А. о применении к ликвидируемому должнику упрощенной процедуры банкротства, ходатайство должника ООО "Кубань Инвест" и Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о рассмотрении дела в порядке, установленном параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с ограниченной ответственность ООО "Кубань-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Комков Николай Владимирович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июля 2018 г. Комков Н.В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Кубань Инвест" утверждена Бондаренко В.И.

30.05.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства ООО "КУБАНЬ ИНВЕСТ" поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с внесенными изменениями в части торгов в порядке публичного предложения.

Управляющий просил внести в ранее утвержденное решением собрания кредиторов от 26.12.2018 положение изменения в п.п. 14.3. и 14.5 условий продажи имущества посредством публичного предложения (публичных торгов) их в следующей редакции:

- "14.3. Последовательность снижения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере 10% (десять процентов) от начальной цены каждые 3 (три) календарных дня";

- "14.5. Цена отсечения - 1% (один процент) от начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения",

- а также внести в ранее утвержденное решением собрания кредиторов от 27.03.2019 положение изменения в раздел 10. Публичное предложение, где установить изменение начальной цены через 14 календарных дней (против ранее утвержденного срока в 37 календарных дней) с даты начала приема заявок, понижение цены публичного предложения на 10% каждые 3 дня (ранее - 7% каждые 5 календарных дней).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 по делу N А32-32760/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Кубань Инвест". Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Кубань Инвест" в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий должника - Бондаренко В.И. обратился в суд с заявлением о внесении исправления в определение суда от 03.07.2019 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с внесенными изменениями в части торгов в порядке публичного предложения.

Положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описки, опечатки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения (определения) и выводы, сделанные судом в решении (определении). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

По смыслу названной нормы права исправления размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки суда в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

Рассмотрев материалы дела, судом первой инстанции установлено, что при техническом изготовлении резолютивной части судебного акта - определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 по данному делу допущены опечатки на стр. 20 (в пункте 10.2. утвержденного судом Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника вместо "... цена публичного предложения понижается на 10% (десять процентов) каждые 3 (три) календарных дня" ошибочно указано "...цена публичного предложения понижается на 1% (один процент) каждые 3 (три) календарных дней".

Кроме того в п. 10.5 (стр. 21) Положения допущена опечатка в указании количества календарных дней, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - вместо "3 (трех)" ошибочно указано "5 (пять)", и неверно указана минимальная цена продажи имущества - вместо 1% от начальной цены продажи на торгах посредством публичного предложения ошибочно указано 10%.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные выше опечатки не затрагивает существа судебного акта, они правомерно исправлены.

Судом первой инстанции в пункт 10.2 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, утвержденного определением суда от 03.07.2019 (стр. 20) внесено исправление, вместо слов "цена публичного предложения понижается на 1% (один процент) каждые 3 (три) календарных дней" по тексту читать: "цена публичного предложения понижается на 10% (десять процентов) каждые 3 (три) календарных дня...", изложить пункт 10.5 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника определения суда от 03.07.2019 (стр. 21), в следующей редакции: "При отсутствии в установленный в сообщении и проведении открытых торгов срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, величина снижения начальной цены устанавливается в размере 10% от начальной цены на повторных торгах, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (период проведения торгов), устанавливается равным 3 (трем) календарным дням. Минимальная цена продажи имущества - 1% от начальной цены продажи на торгах посредством публичного предложения".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 по делу N А32-32760/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Д.В. Николаев