Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 15АП-17582/19

город Ростов-на-Дону

20 сентября 2019 г.

дело N А32-7936/2017

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главы Крестьянского фермерского хозяйства Брянцевой Светланы Анатольевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2019 по делу N А32-7936/2017 о признании сделки недействительной

по заявлению конкурсного управляющего Сулеймановой Натальи Викторовны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) главы КФХ Тхаркахова Каншаобия Хаджиретовича,

принятое судьей Романовым М.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) главы КФХ Тхаркахова Каншаобия Хаджиретовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Сулейманова Наталья Викторовна с заявлением о признании недействительным договора от 15.08.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 122 от 22.10.2007, заключенного должником и ИП главой КФХ Шушоковым Эдуардом Каплановичем, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2019 по делу N А32-7936/2017 заявление удовлетворено.

Глава Крестьянского фермерского хозяйства Брянцева Светлана Анатольевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возврату на основании нижеследующего.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока на обжалование и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о признании сделки недействительной могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, срок обжалования определения о признании сделки недействительной в арбитражный суд апелляционной инстанции установлен в течение десяти дней со дня его вынесения.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме (часть 2 статьи 176 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 07.08.2019. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства началось 08.08.2019, а днём его окончания является 21.08.2019.

Апелляционная жалоба подана нарочно 04.09.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края, то есть, по истечении срока установленного Законом о банкротстве.

Кроме того, на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы указывает тот факт, что процессуально значимые действия податель жалобы совершил за пределами десятидневного срока, в частности: почтовые квитанции об отправке апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, датированы 03.09.2019, документ об уплате государственной пошлины от 02.09.2019.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 223, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Главе Крестьянского фермерского хозяйства Брянцевой Светлане Анатольевне.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Сулименко