Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 09АП-46017/19

г.Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А40-89511/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Потолочные системы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-89511/19, принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-668) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Антара"

к ООО "Потолочные системы"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Антара" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Потолочные системы" о взыскании задолженности в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 337,27 руб.

Решением суда от 08.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 между ООО "Антара" и ООО "Потолочные системы" заключен договор на разработку приложения по расчету потолков N 1.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику по созданию приложения по расчету потолков на сумму 550 000 руб.

Работы выполнены исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора.

Обязательства заказчика по окончательной оплате выполненных работ не исполнены. Сумма долга составляет 520 000 руб., в том числе НДС 18% 79 322.03 руб. 03 коп.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 337,27 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом ответчику услуги оказаны, последним приняты, подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-89511/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Потолочные системы" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич