Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 09АП-45517/19

г. Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А40-33352/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Зинухова Р.Ф.,

ООО "Рубин" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019

по делу N А40-33352/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о признании ООО "Рубин" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев в деле о банкротстве ООО "Рубин"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рубин" - Троцкая В.С., дов. от 16.04.2019

от Зинухова Р.Ф. - Короленко А.Р., дов. от 04.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 в отношении должника ООО "Рубин" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Верхотуров Михаил Юрьевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018, стр. 55.

Решением суда от 17.06.2019 ООО "Рубин" (далее также - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Верхотуров Михаил Юрьевич.

Должник и Зинухов Р.Ф. не согласились с принятым судом решением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители Зинухова Р.Ф., ООО "Рубин" доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них, просили отменить решение суда.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признавая должника банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Так, согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включено 2 кредитора с общей суммой требований в размере 13 006 926 руб., должник недвижимым имуществом не обладает, что подтверждают ответы уполномоченных органов, проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.04.2019, 72,7% голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, также была определена кандидатура Верхотурова Михаила Юрьевича члена Союза АУ "СРО СС" для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "Рубин".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

При рассмотрении спора судом установлено, что кредитором ООО "АЛТ Трейд" в материалы дела представлено согласие письменное согласие на финансирование процедуры банкротства от 21.05.2019 на сумму 210 000 руб., копия платежного поручения N 5269 от 24.05.2019 о внесении на депозит арбитражного суда 210 000 руб. в качестве финансирования процедуры банкротства.

Судом установлено, что на депозит Арбитражного суда г. Москвы поступили денежные средства в размере 210 000 руб., зачисленные платежным поручением N 5269 от 24.05.2019.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзацев седьмого, восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-33352/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зинухова Р.Ф., ООО "Рубин"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова