Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-43802/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-231147/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019

по делу N А40-231147/18, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по заявлению ООО "Нефтегазкомплект" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 08.10.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1167746786415, ИНН 9717038678,129515, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОСТАНКИНСКАЯ 1-Я, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ.7, Дата регистрации 19.08.2016),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 принято к производству заявление Роганова М.А. о признании ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-231147/18-129-191 Б, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 (резолютивная часть объявлена 18.12.2018) заявление о признании ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дрозд Алексей Алексеевич.

ООО "Нефтегазкомплект" направило в арбитражный суд заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 19.12.2018.

Определением суда от 24.05.2019 заявление ООО "Нефтегазкомплект" удовлетворено в части, отменено определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-231147/18 в части включения требования Роганова Максима Андреевича в размере 318 435,83 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отказано в удовлетворении остальной части заявления.

ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о производстве по делу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123,156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Владимира от 04.02.2019 по делу N 2-1248/18 был отменен судебный приказ от 27.07.2018 г. по делу N 2-1248/18, вынесенный по заявлению Роганова Максима Андреевича о взыскании с ООО "Нефтегазстройинжиниринг" задолженности по договору на услуги спецтехники N 96 от 03.08.2017 в размере 318 435,83 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 192 руб.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 о введении наблюдения и признании обоснованными требования кредитора Роганова М.А. и включения его требования в реестр требований кредиторов должника было основано на указанном судебном приказе мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Владимира от 27.07.2018 по делу N 2-1248/18.

При таких обстоятельствах, с учетом п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, суд правильно установил, что имеется основание, предусмотренное п. 4, ст. 311 АПК РФ, для пересмотра по новым обстоятельствам определения арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по настоящему делу в части требования кредитора на указанную сумму.

При этом суд отмечает, что доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для отстранения временного управляющего должника в связи с установленным обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм права.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-231147/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова