Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 03АП-5330/19

г. Красноярск

23 сентября 2019 г.

Дело N А33-35836/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "16" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Сабуровой О.С.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейдинг":

Баслаковой Д.А., представителя по доверенности от 01.10.2018, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепость"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" июля 2019 года по делу N А33-35836/2018, принятое судьей Горбатовой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН 2465223081, ОГРН 1092468024417, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН 2465149416, ОГРН 1162468093193, далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Трейдинг" (ИНН 2464123077, ОГРН 1152468051669, далее - ООО "Регион-Трейдинг", ответчик), в котором просило:

- признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования от 15.12.2016, заключенный между ООО "Крепость" (ИНН 2465149416) и ООО "Регион-Трейдинг", зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 27.12.2016;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде погашения регистрационной записи 24-24/001-24/001/129/2016-3534/1 от 27.12.2016 года;

- признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования от 13.02.2017, заключенный между ООО "Крепость" (ИНН 2465149416) и ООО "Регион-Трейдинг", зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 01.03.2017;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде погашения регистрационной записи 24:50:0400056:246-24/001/2017-16 от 01.03.2017.

Решением суда от 08.07.2019 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом не был установлен факт оплаты оспариваемых договоров долевого участия; справки, представленные ответчиками, в качестве подтверждения оплаты стоимости договоров долевого строительства, не являются достаточными для подтверждения оплаты, не являются легитимными, суд признал факт оплаты на основании одного лишь документа ничем не подтвержденного.

Суд возложил негативные последствия неисполнения ответчиком обязанности по доказыванию на истца, чем существенно нарушил правила состязательности в арбитражном процессе. При этом суд уклонился от оценки представленных истцом доводов в обоснование заявленных требований, не разрешил спор по существу.

По мнению апеллянта, платежные поручения и выписка из банковского счета ООО "Регион-Трейдинг" являются сомнительными.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.09.2019.

ООО "Крепость" (ИНН 2465149416) и ООО "Регион-Трейдинг" представили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, в которых возразили против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО "Регион-Трейдинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Крепость" (застройщиком) и ООО "Крепость" (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от 14.12.2016 N 9/191 (договор), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать): "Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по пер. Светлогорскому в Советском районе гор. Красноярска", расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, переулок Светлогорский (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0246; площадь земельного участка 8925 кв.м и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства: квартиру N191, участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома (пункт 1.1 договора).

Данный договор подписан генеральным директором Юсифовым Эльдаром Исфендияром оглы, как со стороны застройщика, так и со стороны участника долевого строительства.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость объектов долевого строительства, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 2 145 618 рублей, в том числе сумма денежных средств, на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства денежных средств на оплату услуг застройщика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора участник долевого строительства уплачивает цену договора путем внесения денежных средств в кассу застройщика или путем перечисления на расчетный счет застройщика, в полном объеме за счет собственных средств до 30.03.2017, но не позднее ввода дома в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.1 договора, после государственной регистрации договора и полной оплаты цены договора, указанной в пункте 2 договора, участник долевого строительства вправе уступать права требования по договору другому (другим лицам) только с письменного согласия застройщика. Уступка прав требования по договору, совершенная участником долевого строительства без письменного согласия застройщика является ничтожной в силу статей 382, 388, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 23.12.2016 N 24-24/001-24/001/0522016-129/2016-3505/1.

15.12.2016 ООО "Крепость" (участником) и ООО "Регион-Трейдинг" (приобретателем права) подписан договор уступки права требования, по условиям которого стороны договора пришли к соглашению заключить договор уступки права требования в отношении объекта долевого строительства: квартиры N 191 в строящемся "Многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по пер. Светлогорскому в Советском районе гор. Красноярска", расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, переулок Светлогорский (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0246.

Право требования объекта долевого строительства принадлежит участнику долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве от 14.12.2016 N 9/191 заключенного с застройщиком - ООО "Крепость" (пункт 1.1 договора от 15.12.2016).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 15.12.2016, участник гарантирует, что обязательства по оплате вышеуказанных объектов долевого строительства выполнены в полном объеме, согласно условиям договора участия в долевом строительстве от 14.12.2016 N 9/191.

Согласно пункту 1.3 договора после заключения договора приобретатель прав приобретает права и обязанности участника, предусмотренные договором участия в долевом строительстве от 14.12.2016 N 9/191.

Заключение договора уступки от 15.12.2016 согласовано с застройщиком ООО "Крепость", о чем свидетельствует соответствующая отметка на договоре.

Договор от 15.12.2016 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 27.12.2016 N 24:24/001-24/001/129/2016-3534/1.

В материалы дела представлена справка, подписанная генеральным директором ООО "Крепость" Юсифовым Э.И.о. и главным бухгалтером, от 24.12.2016, которая дана ООО "Крепость" (ответчику) о том, что согласно договору участия в долевом строительстве от 14.12.2016 N 9-191 квартира N191 в жилом доме во встроено-пристроенными помещениями и инженерным обеспечением по пер. Светлогорскому в Советском районе гор. Красноярска оплачена в полном объеме.

Между ООО "Крепость" (застройщиком) и ООО "Крепость" (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от 13.02.2017 N 9-1-71, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать): "Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по пер. Светлогорскому в Советском районе гор. Красноярска", расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, переулок Светлогорский (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0246; площадь земельного участка 8 925 кв.м, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства, указанный в пункте 1.4. договора участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома (пункт 1.1. договора).

Данный договор подписан генеральным директором Юсифовым Эльдаром Исфендияром оглы, как со стороны застройщика, так и со стороны участника долевого строительства.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость объекта долевого строительства, указанного в пункте 1.4 договора, составляет 4 048 854 рублей, в том числе сумма денежных средств, на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства денежных средств на оплату услуг застройщика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора участник долевого строительства уплачивает цену договора путем внесения денежных средств в кассу застройщика или путем перечисления на расчетный счет застройщика, открытый в филиале банка, в полном объеме за счет собственных средств до 30.04.2017, но не позднее ввода дома в эксплуатацию.

Из пункта 3.1 договора от 20.03.2017 N 13-1-Н/17 следует, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, указанный в пункте 1.4 договора до 31.12.2019, построенный в соответствии с проектно-сметной документацией.

Договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пунктом 6.1 договор).

Согласно пункту 7.1 договора после государственной регистрации договора и полной оплаты цены договора, указанной в пункте договора, участник долевого строительства вправе уступать права требования по договору другому (другим лицам) в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Договор от 13.02.2017 N 9-1-71 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 28.02.2017.

13.02.2017 ООО "Крепость" (участник долевого строительства - участник) и ООО "Регион-Трейд" (приобретатель прав) подписан договор уступки права требования, по условиям которого стороны договора пришли к соглашению заключить договор уступки права требования в отношении объекта долевого строительства: помещения N 71, в строящемся "Многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по пер. Светлогорскому в Советском районе гор. Красноярска", расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, переулок Светлогорский (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0246.

Право требования объекта долевого строительства принадлежит участнику долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве от 13.02.2017 N 9-1-71, заключенного с застройщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Крепость" (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, участник гарантирует, что обязательства по оплате вышеуказанных объектов долевого строительства выполнены в полном объеме, согласно условиям договора участия в долевом строительстве от 13.02.2017 N 9-1-71.

Согласно пункту 1.3 договора, после заключения договора приобретатель прав приобретает права и обязанности участника, предусмотренные договором участия в долевом строительстве от 13.02.2017 N 9-1-71.

Заключение договора уступки от 13.02.2017 согласовано с застройщиком ООО "Крепость", о чем свидетельствует соответствующая отметка на договоре.

Договор от 13.02.2017 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 01.03.2017 N 24:50:04000056:246-24/001/2017-16.

В материалы дела представлена справка, подписанная генеральным директором ООО "Крепость" Юсифовым Э.И.о., от 01.03.2017, которая дана ООО "Крепость" (ответчику) о том, что согласно договору участия в долевом строительстве от 13.02.2017 N 9-1-71 квартира N71 в жилом доме во встроено-пристроенными помещениями и инженерным обеспечением по пер. Светлогорскому в Советском районе гор. Красноярска оплачены полностью.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Крепость" обязательств по оплате цены по договорам участия в долевом строительстве, полагая, что при данных обстоятельствах договоры уступки права требования являются недействительными, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Из материалов дела следует, что по договорам уступки права требования от 15.12.2016 и от 13.02.2017, заключенными ООО "Крепость" (цедентом) и ООО "Регион-Трейд" (цессионарием) ООО "Крепость" передало, а ООО "Регион-Трейд" приняло право требования к ООО "Крепость" в отношении объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве от 14.12.2016 N 9/191, 14.12.2016 N 9-191.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Из части 3 статьи 5 указанного Федерального закона следует, что уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. В случае, если соглашение (договор) об уступке прав требований по договору заключается в форме электронного документа, к нему применяются правила, установленные частями 3 и 3.1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Обращаясь с исковым заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования от 15.12.2016 и от 13.02.2017, истец указал, что доказательства, подтверждающие оплату по договорам долевого участия, у истца отсутствуют, в связи с чем договоры уступки прав требований совершены с нарушением части 1 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Проанализировав условия договоров уступки прав требования, суд установил, что спорные договоры уступки прав требования соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, перечень документов, подтверждающих основание возникновения обязательств.

Возмездность заключенных договоров уступки прав требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (соглашения о расторжении договоренностей, о зачете встречных однородных требований, платежные поручения) и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункты 1 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные редакции статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям сторон на основании части 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В исковом заявлении истец указывает, что заинтересованность в оспаривании договоров уступки прав требований от 14.12.2016 и от 13.02.2017 состоит в том, что истец является стороной по договорам участия в долевом строительстве, право требования по которым передано обществу "Регион-Трейдинг", что незаконно возлагает обязанность на основании недействительного права требования перед ООО "Регион-Трейдинг" по передачи имущества, учитывая, что оплату по названным договорам участия в долевом строительстве истец так и не получил.

Действующее законодательство не ограничивает заинтересованность в оспаривании сделки исключительно возможностью непосредственного получения определенных благ в результате двусторонней реституции. В связи с чем, опосредованная заинтересованность истца, когда иным способом вернуть имущественные права невозможно, закону не противоречит.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Следовательно, ООО "Крепость" (ответчик) вправе заключить с ООО "Регион-Трейд" договоры уступки прав требований только после полной оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Крепость" цены рассматриваемых договоров участия в долевом строительстве или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В договорах уступки прав требований от 14.12.2016 и от 13.02.2017 указано, что ООО "Крепость" гарантирует, что обязательства по оплате квартиры выполнены в полном объеме, согласно условиям договоров участия в долевом строительстве.

В материалы дела представлены справки от 24.12.2016 и от 01.03.2017, подписанные генеральным директором ООО "Крепость" Юсифовым Э.И.о. и скрепленные оттиском печати общества, согласно которым задолженность по договорам участия в долевом строительстве оплачены полностью. Указанные справки представлены также в регистрирующий орган в целях регистрации договоров уступки прав требований от 15.12.2016 и от 13.02.2017.

Более того, спорные договоры уступки права требования заключены при согласовании застройщика ООО "Крепость" (истца), о чем свидетельствуют соответствующие отметки на договорах.

Действительность имеющихся в деле справок об оплате от 24.12.2016 и от 01.03.2017 и достоверность содержащихся в них сведений истцом документально не опровергнуты; контрдоказательств, свидетельствующих об отсутствии у генерального директора Юсифова Э.И.о. полномочий на выдачу соответствующих справок, и отсутствие фактических оплат, истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что на содержание названных справок при заключении сделок полагалось не только ООО "Крепость" (ответчик), но и приобретатель права. Более того, названные справки во исполнение статьи 48 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" были представлены и в регистрирующий орган в целях государственной регистрации договоров цессии.

Из пояснений третьего лица следует, что при государственной регистрации сделок присутствовал Юсифов И. оглы, являющейся директором общества истца и общества ответчика. Одобрение сделок истцом подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта несоответствия договоров цессии требованиям части 1 статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве.

Как следует из материалов дела, при заключении сделок уступки прав требования по договорам, заключенным между истцом и ответчиком ООО "Крепость" (ИНН 2465149416,) было получено письменное согласие истца, о чем свидетельствуют сами договоры, содержащие соответствующие отметки.

Согласно пункту 3 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия, следовательно, истец не вправе оспаривать сделки уступки прав требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания договоров от 15.12.2016 и 13.02.2017 недействительными сделками, в удовлетворении данного требования правомерно отказано.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, соответственно, не подлежало удовлетворению требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Доводы жалобы дублирую доводы, заявленные в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, при этом они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявитель ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины и данное ходатайство было удовлетворено судом, до настоящего времени доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлены, с истца - ООО "Крепость" (ИНН 2465223081, ОГРН 1092468024417) подлежат взысканию в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" июля 2019 года по делу N А33-35836/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН 2465223081, ОГРН 1092468024417) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай