Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 13АП-20680/19

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2019 г.

Дело N А42-8300/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Козляковской Н.Н. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2019 по делу N А42-8300/2018(судья Н.В. Воронцова), принятое

по иску ИП Козляковской Н.Н.

к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) "Тулома"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Козляковской Н.Н. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2019 по делу N А42-8300/2018.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) "Тулома".

Определением суда от 24 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 26.08.2019. Указанное определение опубликовано 27.07.2019 путем размещения в сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда, направлено заказным письмом ИП Козляковской Наталье Николаевне по адресу 125212, Россия, Москва, ул. Кронштадтский б-р д. 6 корпус 1, кв. 218 и вручено адресату 05.08.2019, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления от 24.09.2019, сформированный официальным сайтом Почты России.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

До настоящего времени подателем апелляционной жалобы не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20680/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", необходимость возврата указанных документов подателю апелляционной жалобы отсутствует.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева