Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 13АП-17171/19

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2019 г.

Дело N А56-45164/2016/з

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А.

при участии:

от ООО "ЮАП Холдинг": представитель Тершекова О.М. по доверенности от 14.06.2019,

от ЖСК "Парнас": представитель Лямичев Е.Н. по доверенности от 25.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17171/2019) ООО "ЮАП Холдинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2019 по делу N А56-45164/2016/з.9 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению ООО "ЮАП Холдинг" о признании ЖСК "Парнас" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "ЮАП Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЖСК "Парнас" несостоятельным (банкротом) в связи с заключением соглашений о переуступке взыскания денежных средств с должника, просило произвести процессуальное правопреемство на заявителя по:

соглашению от 13.01.2017, которым Нерик Павел Юрьевич переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 2 022 750 руб., присужденных по решению Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.06.2016 по делу N 2-2041/2016;

соглашению от 13.01.2017, которым Дмитриева Юлия Владимировна переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 494 000 руб., присужденных по решению Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.06.2016 по делу N 2-1925/2016;

соглашению от 13.01.2017, которым Машевский Юрий Геннадиевич переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 360 000 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.10.2016 по делу N 2-4972/2016;

соглашению от 17.01.2017, которым Камко Андрей Валентинович переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 681 408 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2016 при отмене решения Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.08.2016 по делу N 2-3731/2016;

соглашению от 23.01.2017, которым Твердохлебова Наталья Михайловна переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 2 402 200 руб., присужденных по решению Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.05.2016 по делу N 2-2305/2016.

Определением от 14.04.2017 заявление ООО "ЮАП Холдинг" принято к производству суда с рассмотрением в порядке очередности ранее поступивших заявлений.

Также ООО "ЮАП Холдинг" направило заявления, в которых просило провести процессуальное правопреемство по:

соглашению от 10.03.2017, которым Панкова Анжела Борисовна переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 952 601 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.12.2016 по делу N 2-5462/2016;

соглашению от 07.03.2017, которым Суровец Артем Павлович переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 354 000 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.12.2016 по делу N 2-5733/2016;

соглашению от 20.03.2017, которым Евстафьев Ярослав Евгеньевич переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 750 377 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.03.2017 по делу N 2-1283/2017;

соглашению от 24.03.2017, которым Гусев Анатолий Юрьевич переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 3 224 858 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.11.2016 по делу N 2-5082/2016;

соглашению от 27.03.2017, которым Митин Илья Андреевич переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 845 804 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.12.2016 по делу N 2-5783/2016;

соглашению от 30.03.2017, которым Фролов Анатолий Иванович переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 2 472 860 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.03.2016 по делу N 2-1316/2016;

соглашению от 31.03.2017, которым Иванов Александр Николаевич переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 3 095 747 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.12.2016 по делу N 2-5870/2016;

соглашению от 10.04.2017, которым Кучерова Татьяна Юрьевна переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 235 039 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.04.2017 по делу N 2-1150/2017;

соглашению от 01.03.2017, которым Царапора Богдан Владимирович переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 660 000 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.10.2016 по делу N 2-4513/2016;

соглашению от 01.03.2017, которым Поздеев Александр Юрьевич переуступает заявителю права на взыскание денежных средств в размере 1 670 355 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.11.2016 по делу N 2-5027/2016.

Определением от 02.04.2019 рассмотрение требований ООО "ЮАП Холдинг" назначено на 15.04.2019.

Определением от 11.05.2019 суд отклонил ходатайство о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве. Заявление ООО "ЮАП Холдинг" о признании ЖСК "Парнас" несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.

ООО "ЮАП Холдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым произвести процессуальное правопреемство и отправить заявление о признании банкротом на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО "ЮАП Холдинг" отмечает, что оснований для отказа в рассмотрении заявления о признании должника банкротом не имелось в силу того, что дело по заявлению о признании банкротом уже рассматривалось в рамках возбужденного по иным заявлением в деле N А56-45164/2016, в связи с чем заявитель мог представить соглашение о переуступке и до утверждения самого процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель ООО "ЮАП Холдинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЖСК "Парнас" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Оставляя заявление ООО "ЮАП Холдинг" о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно подано лицом, не имеющим права на такое обращение.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 указанного Закона требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и не быть исполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указал заявитель, права требования к должнику подтверждены наличием соглашений о переуступке прав взыскания денежных средств с ЖСК "Парнас", подтвержденных судебными актами Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявление ООО "ЮАП Холдинг" о признании ЖСК "Парнас" несостоятельным (банкротом) направлено в арбитражный суд 01.02.2017; судебных актов о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателей (кредиторов) по указанным в данном заявлении соглашениям о переуступке прав требования, заключенным до обращения с заявлением о признании должника банкротом, не имеется; право на подачу ООО "ЮАП Холдинг" заявления о признании ЖСК "Парнас" банкротом не подтверждено.

Направление дополнительных заявлений с указанием новых оснований для проведения правопреемства в отношении иных лиц нормами Закона о банкротстве и процессуального законодательства не предусмотрено.

Таким образом, оснований для проведения процессуального правопреемства на стороне кредитора в рамках дела о банкротстве не имеется; в связи с чем суд первой инстанции обоснованно заявление ООО "ЮАП Холдинг" о признании должника банкротом применительно к пункту 7 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющим право подписывать заявление.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2019 по делу N А56-45164/2016/з.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева