Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 17АП-13160/19

г. Пермь

25 сентября 2019 г.

Дело N А50-16682/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Гладких Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Министерства транспорта Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 августа 2019 года

по делу N А50-16682/2019,

принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению индивидуального предпринимателя Мейтеса Владимира Ивановича (ОГРНИП 306591609700048, ИНН 591600478874)

к Министерству транспорта Пермского края (ОГРН 1035900070678, ИНН 5902291090)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Апелляционная жалоба Министерства транспорта Пермского края (вх. N 17АП-13160/2019(1)-АКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2019 года по делу N А50-16682/2019 поступила в Арбитражный суд Пермского края 19 августа 2019 года, что подтверждается описью информации о документе дела поданной через систему Мой Арбитр.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13160/2019(1)-АКу) поступила 22 августа 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 апелляционная жалоба заинтересованного лица, Министерства транспорта Пермского края (вх. N 17АП-13160/2019(1)-АКу) была оставлена без движения до 24 сентября 2019 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Мейтесу Владимиру Ивановичу. Заявителю апелляционной жалобы, Министерству транспорта Пермского края, было предложено в срок до 24 сентября 2019 года устранить допущенные нарушения.

25 сентября 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Министерства транспорта Пермского края о возвращении апелляционной жалобы (N б/н от 25 сентября 2019 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заинтересованного лица, Министерства транспорта Пермского края, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Министерству транспорта Пермского края.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева