Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 13АП-21834/19

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2019 г.

Дело N А56-36502/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Невская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56-36502/2019 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "Невская Строительная Компания" к/у Клочков А.Л.

о взыскании

установил:

ООО "Невская Строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56-36502/2019.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000-00 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 26.08.2019 (включительно).

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 31.07.2019, а также направлено заказным письмом ООО "Невская Строительная Компания" по адресам:198095, г. Санкт-Петербург, переулок Химический, д. 1, литер АВ, офис 45/2, а также по адресам конкурсного управляющего Клочкова А.Л.: 115230, Москва, а/я 336; 125047, Москва, ул. 4-ая Тверская-Ямская, д. 2/11, стр.2; 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201.

На момент истечения срока оставления без движения апелляционной жалобы отсутствовали сведения об извещении подателя жалобы определения суда, направленные в адрес организации и конкурсного управляющего.

На основании изложенного, апелляционный суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 20.09.2019 (включительно).

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 31.08.2019, а также направлено заказным письмом ООО "Невская Строительная Компания" по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ (л.д. 36): 198095, г. Санкт-Петербург, переулок Химический, д. 1, литер АВ, офис 45/2, которое получено представителем ответчика - 13.09.2019, согласно сведениям из официального сайта Почты России, а также по адресам конкурсного управляющего Клочкова А.Л.: 115230, Москва, а/я 336 - которое получено к/у Клочковым А.Л. - 12.09.2019, согласно сведениям из официального сайта Почты России.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение 30.07.2019 опубликовано 31.07.2019, определение от 30.08.2019 опубликовано 31.08.2019.

Согласно сведениям из Судопроизводства (приложены к настоящему определению) дополнительных документов на момент подписания настоящего определения в суд апелляционной инстанции не поступало, как и не поступало каких-либо ходатайств в суд первой инстанции (согласно сведениям из https://kad.arbitr.ru/).

Поиск о поступлении каких-либо дополнительных документов (ходатайств) средствами электронной связи через сайт - https://my.arbitr.ru по всем разделам не дал результатов.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21834/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова