Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 07АП-8376/19

город Томск

26 сентября 2019 г.

Дело N А03-17965/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (N 07АП-8376/2019) на решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17965/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (ОГРН 1022201530922, ИНН 2224051171, 656023, Алтайский кр, город Барнаул, улица Германа Титова, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Косметик" (ОГРН 1022201380541, ИНН 2223031197, 656922, Алтайский кр, город Барнаул, улица Звездная, дом 15б) об истребовании из незаконного владения сети электроснабжения, включающую в себя кабельную линию 10 кВ. марки ААБл3*50, протяженностью 55 метров от ячейки N22 ПС-110/10 кВ. (диспетчерский N20) "КМК "Алтайэнерго" до опоры N1, часть линии 10кВ Л-20-22 марки АС-50 от опоры N1 до опоры N22 протяженностью 834 метра.

С привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), г.Барнаул; Лесниковой Елены Юн-Линовны, Кудлика Сергея Николаевича, Серебрякова Александра Николаевича, Конышева Дмитрия Георгиевичу.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (далее - истец, ООО "Технологии безопасности") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Косметик" (далее - ответчик, ООО "Ренессанс Косметик") с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения сети электроснабжения, включающую в себя кабельную линию 10 кВ. марки ААБл3*50, протяженностью 55 метров от ячейки N 22 ПС-110/10 кВ. (диспетчерский N 20) "КМК "Алтайэнерго" до опоры N 1, часть линии 10кВ Л-20-22 марки АС-50 от опоры N 1 до опоры N 22 протяженностью 834 метра.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - третье лицо, ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго"); Лесникова Елена Юн-Линовна (далее - третье лицо, Лесникова Е.ЮЛ.); Кудлик Сергей Николаевич (далее - третье лицо, Кудлик С.Н.), Серебряков Александр Николаевич (далее - третье лицо, Серебряков А.Н.), Конышев Дмитрий Георгиевич (далее - третье лицо, Конышев Д.Г.).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Технологии безопасности" с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и исковые требования ООО "Технологии Безопасности" удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что сеть электроснабжения от ячейки 22 подстанции сетевой организации до здания по ул. Звездная, 17 является единым и неделимым электросетевым комплексом, представляющим собой сложное сооружение, в которое входят объекты с различными типами конструктивных элементов, связанных функционально и технологически, и которое создано исключительно для энергоснабжения вышеназванного здания. Поскольку раздельная эксплуатация сети и здания недопустима и объективно невозможна, поэтому недопустим и разрыв их юридической судьбы.

От ООО "Ренессанс Косметик" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Лесниковой Елены Юн-Линовны также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

23.09.2019 от ООО "Технологии безопасности" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление ООО "Технологии безопасности" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца М.В. Быстревской, полномочия которого подтверждаются представленной с отказом от иска доверенностью от 01.01.2019 N 15-юр (сроком по 31.12.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "Технологии безопасности", по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ ООО "Технологии безопасности" от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17965/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" от иска по делу N А03-17965/2018.

Решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17965/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 367 от 08.10.2018 и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 230 от 05.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Ю.И. Павлова