Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 07АП-6998/19

город Томск

25 сентября 2019 г.

Дело N А03-17839/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Кривошеиной С.В.,
		Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Дол" (N 07АП-6998/2019 (2)) на определение об исправлении опечатки от 31.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17839/2018 (судья Чайка А.А.), по иску Министерства сельского хозяйства Алтайского края (656049, г. Барнаул, ул. Никитина, д. 90, ИНН 2225050251, ОГРН 1022201771800) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый Дол" (658252, Алтайский края, с. Новосклюиха, ИНН 2269008627, ОГРН 1052201695534) о взыскании субсидии в размере 547 872 руб. 87 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казначейство Российской Федерации (109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 7, ИНН 7710568760, ОГРН 1047797019830, Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю: 656043, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, д. 6), общество с ограниченной ответственностью "Полет ласточки" (658207, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Дзержинского, д. 10, оф. 4, ИНН 2209037165, ОГРН 1092209002115), открытое акционерное общество "Вим- Биль-Данн" в лице филиала "Рубцовский молочный завод" (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Строителей, д. 32),

В судебном заседании приняли участие:

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

министерство сельского хозяйства Алтайского края (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый Дол" (далее - ответчик, общество, ООО "Зеленый Дол") о взыскании 547 872 руб. 87 коп. необоснованно полученной субсидии, из которых 504 503 руб. 87 коп. в доход федерального бюджета и 43 369 руб. в доход краевого бюджета.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казначейство Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Полет ласточки", г. Рубцовск Алтайского края, открытое акционерное общество "Вим-БильДанн" в лице филиала "Рубцовский молочный завод", г. Рубцовск Алтайского края (далее - третьи лица).

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать в пользу Министерства сельского хозяйства Алтайского края 559 597 руб. необоснованно полученной субсидии, в том числе 531 216 руб., подлежащих возврату в федеральный бюджет и 28 381 руб., подлежащих возврату в краевой бюджет. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Решением суда от 30.05.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Дол" (ОГРН 1052201695534), с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края в пользу Министерства сельского хозяйства Алтайского края (ОГРН 1022201771800), г.Барнаул Алтайского края взыскано 547 872 руб. 87 коп. субсидии, в том числе 504 503 руб. 87 коп. в доход федерального бюджета и 43 369 руб. в доход краевого бюджета. С общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Дол" (ОГРН 1052201695534), с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края в доход федерального бюджета взыскано 13 957 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Определением от 31.05.2019 исправлены допущенные в резолютивной части решения суда и решении суда от 30.05.2019 по делу N А03- 17839/2018 арифметические ошибки. В мотивировочной части решения суда считать верным расчёт субсидий: "531 216 + 28 381 руб. = 559 597 руб. Резолютивная часть решения суда от 30.05.2019 по делу N А03- 17839/2019 изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Дол" (ОГРН 1052201695534), с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края в пользу Министерства сельского хозяйства Алтайского края (ОГРН 1022201771800), г.Барнаул Алтайского края 559 597 руб. субсидии, в том числе 531 216 руб. в доход федерального бюджета и 28 381 руб. в доход краевого бюджета. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Дол" (ОГРН 1052201695534), с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края в доход федерального бюджета 14 191 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с определение суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии со статьей 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу на определение не поступили.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определение суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Алтайского края было принято решение от 30.05.2019 (резолютивная часть 23.05.2019) по делу N А03-17839/2018, в тексте которого допущена арифметическая ошибка при сложении сумм субсидий подлежащих взысканию. Так, суд сложил суммы субсидий (531 216 руб. из средств федерального бюджета + 28 381 руб. из средств краевого бюджета) и получил сумму 547 872 руб. 87 коп. субсидии, допустив арифметическую ошибку.

Установив, что в решении при указании результата рассмотрения иска и в порядке обжалования судебного акта допущены опечатки, суд первой инстанции вынес обжалуемый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В рассматриваемом случае из принятого судом первой инстанции решения в виде резолютивной части следует, что по результатам рассмотрения иска исковые требования истца удовлетворены.

В тексте мотивированного решения судом первой инстанции изложены правовые и процессуальные основания принятия решения об удовлетворении иска.

Исправив определением от 31.05.2019 опечатки, допущенные на стр. 7 решения арбитражного суда по делу N А03 - 17839/2018 и в его резолютивной части, суд первой инстанции действовал в соответствии с процессуальным законом и не нарушил ни принципа правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле. Вынесение обжалуемого определения стало следствием допущенных при изготовлении печатного текста мотивированного решения технических ошибок. При этом в результате исправления опечаток сущность принятого по результатам рассмотрения спора решения и выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и процессуального права, не изменились. Кроме того, лицам, участвующим в деле, не создано препятствий для обжалования решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции от 31.05.2019 по доводам заявителя и, соответственно, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17839/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Дол"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

С.В. Кривошеина К.Д. Логачев