Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-46661/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-60940/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дом Паркета Мск"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019

по делу N А40-60940/17, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

об отказе ООО "Дом Паркета Мск" во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 263 188 148 руб.

в деле о банкротстве ООО "ГК АРВ"

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 должник ООО "Группа компаний АРВ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синченко Р.Н.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ N 132 от 22.07.2017.

В арбитражный суд поступило требование ООО "Дом Паркета Мск" о включении задолженности в размере 263 188 148 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.07.2019 во включении указанного требования ООО "Дом Паркета Мск" в реестр требований кредиторов должника отказано.

ООО "Дом Паркета Мск" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым включить его требование в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно заявлению кредитора за период 2014-2016 гг. в пользу должника были перечислены денежные средства в размере 263 188 148 руб., в обоснование заявленных требований представлены выписки по счетам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором в материалы дела не представлены первичные документы; кредитор и должник являются аффилированными лицами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда по следующим основаниям.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ кредитором в материалы дела не представлены первичные документы в обоснование заявленных требований.

Более того, как установил суд, должник и кредитор в силу ст. 19 Закона о банкротстве являются аффилированными лицами, поскольку ООО "Группа компаний АРВ" являлось учредителем ООО "Дом Паркета Мск".

Согласно правовому подходу, изложенному в Определении Верховного Суда РФ от 56.02.2018 N 308-ЭС17-17208 по делу N А40-10067/2016 установление размера требований осуществляется в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, согласно которым, а также статьями 16, 134 того же закона право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника имеют кредиторы должника.

Закон о банкротстве (абзац 8 статьи 2) не относит к конкурсным кредиторам учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер обязательств этих лиц непосредственно связан с их ответственностью за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Обязательства должника перед своими учредителями (участниками), вытекающие из такого участия (далее - корпоративные обязательства), носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью.

Как следствие, требования таких лиц по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-60940/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дом Паркета Мск" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов