город Ростов-на-Дону |
|
25 сентября 2019 г. |
дело N А32-28950/2019 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Илюшин Р.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжгазсервис"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019 по делу N А32-28950/2019
по иску акционерное общество "НЭСК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Инжгазсервис"
о взыскании задолженности за потребленную энергию,
принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 сентября 2019 года по делу А32-28950/2019 общество с ограниченной ответственностью "Инжгазсервис" подало апелляционную жалобу, направив ее посредством заказного почтового отправления непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку подана с нарушением порядка подачи, установленного законом.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.09.2019 г. N 224.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 12 л.:
1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение от 18.09.2019 г. N 224.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Р.Р. Илюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-28950/2019
Истец: АО "НЭСК", АО "НЭСК" Филиал "Краснодарэнергосбыт"
Ответчик: ООО Инжгазсервис