Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 13АП-28605/19

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2019 г.

Дело N А56-43385/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лемакс Групп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу N А56-43385/2019 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску ООО "Лемакс Групп"

к Ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов"

об оспаривании решения и взыскании

установил:

ООО "Лемакс Групп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу N А56-43385/2019 с приложением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В данном случае в обоснование ходатайства представлены:

- сведения налогового органа об открытых счетах организации от 27.08.2018;

- справки ПАО СБЕРБАНК от 19.08.2019;

- справки филиала ТОЧКА ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 12.10.2018;

- справки ПАО "Московский кредитный Банк" от 12.10.2018.

Вместе с тем, сведения о количестве и состоянии банковских счетов не являются постоянными и неизменными величинами, в этой связи имущественное положение заинтересованной стороны должно быть подтверждено на дату обращения в суд с апелляционной жалобой.

Учитывая, что перечень расчетных счетов организации предоставлен налоговым органом по состоянию на 27.08.2018, а справки ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (филиал ТОЧКА) и ПАО "Московский кредитный Банк" датированы 12.10.2018 - то есть сведения не являются актуальными, ходатайство удовлетворению не подлежит, как надлежащим образом не подтвержденное.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28605/2019) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 43 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов