Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 12АП-8259/19

г. Саратов

24 сентября 2019 г.

Дело N А57-9014/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2019 года по делу N А57-9014/2018, (судья Т.А. Ефимова),

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго", (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания", (ОГРН 1096440000942, ИНН 6440020552), город Балашов Саратовской области,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64120220002237 от 01.03.2017 года за период с 01.12.2017 года по 31.01.2018 года в сумме 62247 рублей 58 копеек, неустойки за период с 15.01.2018 года по 17.05.2018 года в размере 5454 рублей 08 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания", город Балашов Саратовской области,

к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго", город Саратов,

об обязании произвести перерасчет объемов электроэнергии, об обязании произвести перерасчет объема электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период, о возврате денежных средств в размере 18216 рублей 61 копейки,

при участии в судебном заседании:

- представители общества с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" - Буланова О.А., по доверенности от 20.12.2018, Розов В.Г., по доверенности от 20.12.2018.

- представитель публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Слаутенко Л.Н., по доверенности от 01.01.2019, Лушникова Н.С., по доверенности от 01.01.2019 N 16,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения N 64120220002237 от 01.03.2017 за период с 15.01.2018 года по 17.05.2018 года в размере 5454 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2019 года по делу N А57-9014/2018 принят отказ публичного акционерного общества "Саратовэнерго" от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N64120220002237 от 01.03.2017 года за период с 01.12.2017 года по 31.01.2018 года в сумме 62247 рублей 58 копеек, производство по делу NА57-9014/2018 в данной части прекращено.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" удовлетворено частично: с общества с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" (ОГРН 1096440000942, ИНН 6440020552, место нахождения: 412315, Саратовская область, город Балашов, улица Карла Маркса, 48) в пользу Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808, место нахождения: 410005, город Саратов, улица им. Рахова В.Г., 181) взыскана неустойка за период с 16.01.2018 года по 17.05.2018 года в размере 4226 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Саратовэнерго" в остальной части - отказано.

Принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" от встречных исковых требований к Публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" об обязании произвести перерасчет объемов электроэнергии абонентам, которые находятся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" в соответствии с действующим законодательством за спорный период; об обязании произвести перерасчет объема электроэнергии на общедомовые нужды в соответствии с действующим законодательством РФ за спорный период, о возврате денежных средств в размере 18216 рублей 61 копейки, производство по делу N А57-9014/2018 в данной части прекращено.

Публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2798 рублей, уплаченная по платежному поручению N 32486 от 25.04.2018 года.

Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 8000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 461 от 22.10.2018 года, по платежному поручению N 484 от 07.11.2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части принятия отказа ПАО "Саратовэнерго" от исковых требований и удовлетворения исковых требований ПАО "Саратовэнерго", по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ПАО "Саратовэнерго" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Первая Балашовская управляющая компания" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 64120220002237 от 01.03.2017. Согласно пункту 1.1. данного договора, РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований ПАО "Саратовэнерго" ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 64120220002237 от 01.03.2017 года в адрес ответчика отпущена электрическая энергия на ОДН за декабрь 2017 года, январь 2018 года, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии была произведена с нарушением установленных договором сроков.

В связи с данными обстоятельствами, ПАО "Саратовэнерго" была начислена неустойка за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за декабрь 2017 года, за январь 2018 года за период с 15.01.2018 года по 17.05.2018 года в размере 5454 рублей 08 копеек.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 16.01.2018 года по 17.05.2018 года в размере 4226 рублей 93 копеек. Исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом в части принятия отказа ПАО "Саратовэнерго" от исковых требований и удовлетворения исковых требований ПАО "Саратовэнерго", заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в исковые требования включены объемы электроэнергии, которые излишне завышены и занижены потребителям по индивидуальному потреблению и объемы электроэнергии не поставленного ресурса с указанием домов и конкретных потребителей, что повлияло на недостоверность объемов на ОДН в спорный период, что отражено в отзывах на исковое заявление и контррасчетах, изготовленных на основании детализации истца. Кроме того, ООО "Первая Балашовская управляющая компания" указывает на наличие переплаты за спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.

Таким образом, с 01.01.2017 года собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года N 344).

В пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Судом установлено, что показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета сетевой организацией, подписанными представителем указанной сетевой организации и скрепленными их печатями.

В подтверждение объема электроэнергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, истец представил расчеты.

В отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях и в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец неправомерно включил в объем электроэнергии на ОДН объем электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Ответчик указывает, что ПАО "Саратовэнерго" были занижены объемы электроэнергии по индивидуальному потреблению. В частности, в отношении следующих потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах в городе Балашове Саратовской области:

- ул. 30 лет Победы, 168, кв. N 33;

ПАО "Саратовэнерго" не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 151 кВт.ч за декабрь 2017 года, в объёме 151 кВт/ч за январь 2018 года; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Гагарина, 130 кв. 3;

ПАО "Саратовэнерго" не произведено нормативное начисление в связи отсутствием показаний по индивидуальному посту учёта более трёх расчётных месяцев, норматив по квартире N 3 составляет 133 кВт.ч; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Гагарина, 130, кв. 36;

ПАО "Саратовэнерго" не произведено нормативное начисление в связи отсутствием показаний по индивидуальному посту учёта более трёх расчётных месяцев, норматив по квартире N 36 составляет 133 кВт.ч; объем потребленной электроэнергии указан как 0кВт.ч.

- ул. Астраханская, 67А, к. N 11;

ПАО "Саратовэнерго" не произведено нормативное начисление электроэнергии в объёме 103 кВт.ч; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Астраханская, 67А, к. N 61;

ПАО "Саратовэнерго" не произведено нормативное начисление электроэнергии в объёме 133 кВт.ч; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Рабочая, 68, кв. N 3А;

Истцом не произведено нормативное начисление в объеме 103 кВт.ч в связи отсутствием показаний по индивидуальному посту учёта более трёх расчётных месяцев; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Рабочая, 68, кв. N 5Б;

- ул. Рабочая, 68, кв. N 8Б;

Истцом не произведено нормативное начисление в объеме 216 кВт.ч в связи отсутствием показаний по индивидуальному посту учёта более трёх расчётных месяцев; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Рабочая, 68, кв. N 11А;

- ул. Карла Маркса, 34, кв. N 12;

Истцом не произведено нормативное начисление в объеме 124 кВт.ч в связи отсутствием показаний по индивидуальному посту учёта более трёх расчётных месяцев; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Карла Маркса, 34, кв. N 37;

Истцом не произведено нормативное начисление в объеме 133 кВт.ч в связи отсутствием показаний по индивидуальному посту учёта более трёх расчётных месяцев; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Карла Маркса, 34, кв. N 54;

Истцом не произведено нормативное начисление в объеме 151 кВт.ч в связи отсутствием показаний по индивидуальному посту учёта более трёх расчётных месяцев; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Карла Маркса, 34, кв. N 65;

- ул. Карла Маркса, 75, кв. N 42;

Истцом не произведено индивидуальное начисление объёма электроэнергии по переданным показаниям в адрес ПАО "Саратовэнерго", объём электроэнергии в декабре 2017 года по квартире N 42 составил 182 кВт.ч.; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Карла Маркса, 75, кв. N 59;

Истцом не произведено нормативное начисление в объеме 164 кВт.ч в связи отсутствием показаний по индивидуальному посту учёта более трёх расчётных месяцев; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Калинина, 52, кв. N 38;

22.06.2017 года ПАО "Саратовэнерго" признало индивидуальный пост учёта по квартире N 38 не пригодным к учету. Вместе с тем, ПАО "Саратовэнерго" не произведено нормативное начисление в объеме 133 кВт.ч; объем потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- ул. Софийского, 1, кв. N 13;

Объём выставляемой энергии не соответствует нормативу по условиям для начисления данной квартире, норматив по квартире N 13 составляет 133 кВт.ч., ПАО "Саратовэнерго" норматив определен в объеме 103 кВт.ч.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 42 Правил N 354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета, или при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил N 354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ООО "Первая Балашовская управляющая компания" ежемесячно осуществляет формирование объема электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Указанные сведения ООО "Первая Балашовская управляющая компания" передает в ПАО "Саратовэнерго" в срок до 26 числа месяца текущего расчетного периода. Данный факт ПАО "Саратовэнерго" не отрицается.

В случаях, предусмотренных пунктами 59, 60 Правил N 354, ООО "Первая Балашовская управляющая компания" производит расчет объема потребленной электроэнергии исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебное заседание ООО "Первая Балашовская управляющая компания" представлены сведения о количестве проживающих граждан в вышеперечисленных квартирах, а также расчет объема потребленной электроэнергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Вместе с тем, в судебное заседание ПАО "Саратовэнерго" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность применения "нулевого" объема потребленной электроэнергии по перечисленным квартирам.

В соответствии с пунктом 5.10 договора энергоснабжения N 64120220002237 от 01.03.2017 года, в случае непредставления Исполнителем РСО сведений о фактических объемах собственного потребления электрической энергии потребителями и субабонентами, РСО при определении объемов электрической энергии на общедомовые нужды по настоящему договору, РСО вправе использовать сведения, полученные от: Сетевой организации, потребителей, субабонентов, либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов. При наличии у РСО сведений об объемах собственного потребления электрической энергии потребителями и субабонентами, полученных из нескольких источников, определения объемов потребления электрической энергии, используемых в расчетах, определяется исходя из их максимального значения.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно счёл возможным принять произведенный ООО "Первая Балашовская управляющая компания" расчет объема электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, в расчетных периодах декабрь 2017 года, январь 2018 года.

Далее, возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что истцом был произведен расчет стоимости объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, без уменьшения объема обязательств по оплате на объемы электрической энергии, принявшие "отрицательное" значение в предшествующем расчетном периоде.

Ответчик полагает, что в случае наличия "положительного ОДН" по конкретному многоквартирному дому в каком-либо месяце спорного периода, и в случае наличия "отрицательного ОДН" в данном многоквартирном доме ранее, потребление в конкретном многоквартирном доме должно быть скорректировано на величину переплаты ("отрицательное ОДН").

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

Vд = Vодпу - Vпотр,

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Из письменных пояснений и расчетов ответчика следует, что за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года по отдельным многоквартирным жилым домам имело место превышение объема индивидуального потребления над объемом общедомового потребления, всего в объеме 4016 кВт.ч. Вместе с тем, ПАО "Саратовэнерго" не было произведено уменьшение стоимости потребленной электроэнергии на ОДН в период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года.

Данный факт подтверждается представленными ПАО "Саратовэнерго" расчетами потребленной электроэнергии на ОДН по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ООО "Первая Балашовская управляющая компания", за расчетные периоды с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО "Первая Балашовская управляющая компания" полагает, что стоимость потребленной электроэнергии на ОДН за декабрь 2017 года подлежит уменьшению на 4016 кВт.ч (на "отрицательное ОДН", сформированное за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года).

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 года, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 6.1. договора энергоснабжения N 64120220002237 от 01.03.2017 года, расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется в 00.00 часов 27-го дня предыдущего месяца и заканчивается в 24.00 часов 26 дня месяца.

Пунктами 5.5-5.10 договора энергоснабжения N 64120220002237 от 01.03.2017 года предусмотрен порядок определения объема потребленной электроэнергии за расчетный период; разделом 6 договора - порядок оплаты потребленной электроэнергии за расчетный период.

Суд полагает, что в целях соблюдения прав и обеспечения исполнения обязательств сторон договора энергоснабжения, необходимо надлежащим образом определять объем потребленной электроэнергии за каждый расчетный период в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из разъяснений, изложенных в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, следует, что в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами. Таким образом, в случае наличия "отрицательного ОДН" в апреле 2017 года, подлежит корректировка стоимости потребленной электроэнергии за май 2017 года по конкретному многоквартирному жилому дому, и т.д.

Изучив представленные ПАО "Саратовэнерго" расчеты потребленной электроэнергии на ОДН по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ООО "Первая Балашовская управляющая компания", за расчетные периоды с апреля 2017 года по октябрь 2017 года, суд пришел к правомерному выводу, что при наличии "отрицательного ОДН" корректировке подлежат периоды соответственно с мая 2017 года по ноябрь 2017 года.

Вместе с тем, из представленных ПАО "Саратовэнерго" расчетов следует, что по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: город Балашов, улица К. Маркса, 69 за ноябрь 2017 года объем превышения Vпотр над Vодпу составил 835 кВт.ч.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что стоимость электроэнергии, потребленной на ОДН за декабрь 2017 года, подлежит уменьшению на стоимость, соответствующую объему 835 кВт.ч.

Доказательств необоснованности расчета истца не представлено.

С учетом вышеизложенного, расчет объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за спорные периоды, является следующим:

Декабрь 2017 года

	Многоквартирный жилой дом	Vодпу	Vпотр (нежилые помещения)	Vпотр (жилые помещения)	V ОДН	объем превышения Vпотр над Vодпу
1	167 Стрелковой дивизии, 3	10320	133	6734	3453	-
2	Ленина, 118	9060	60	7142	1858	-
3	30 лет Победы, 168	7020	38	5625	1357	-
4	Калинина, 56	8190	38	6240	1912	-
5	Гагарина, 130	4170	22	3240	908	-
6	К. Маркса, 85	9870	494	7424	1952	-
7	Ленина, 17	5310	38	4826	446	-
8	Астраханская, 67 "а"	8550	75	6830	1645	-
9	30 лет Победы, 176	2020	22	1653	345	-
10	пер. Малый, 15	13620	75	10712	2833	-
11	Рабочая, 68	4800	38	3998	764	-
12	К. Маркса, 46	16418	2835	10235	3348	-
13	К. Маркса, 69	6960	38	4976	1946 - 835 =1111	-
14	Романова, 4	2620	38	2319	263	-
15	Романова, 6	1940	38	1671	231	-
16	Луначарского, 118	2500	22	2166	312	-
17	Горохова, 19	14600	38	8405	6157	-
18	Гагарина, 4	4880	38	3211	1631	-
19	К. Маркса, 34	7140	38	5337	1765	-
20	К. Маркса, 75	8310	476	5119	2715	-
21	Калинина, 52	9810	296	7183	2331	-
22	Мельничная, 12	3330	16	2920	394	-
23	Софинского, 1	8600	111	6819	1670

Итого: V ОДН за декабрь 2017 года - 39401 кВт.ч., стоимостью 129 928 рублей 25 копеек.

Январь 2018 года:

	Многоквартирный жилой дом	Vодпу	Vпотр (нежилые помещения)	Vпотр (жилые помещения)	V ОДН	объем превышения Vпотр над Vодпу
1	167 Стрелковой дивизии, 3	9900	133	7571	2196	-
2	Ленина, 118	8850	60	7610	1180	-
3	30 лет Победы, 168	7260	38	8779	0	1557
4	Калинина, 56	8160	38	7260	862	-
5	Гагарина, 130	4350	22	2310	2018	-
6	К. Маркса, 85	10020	345	9044	631	-
7	Ленина, 17	5340	38	4494	808	-
8	Астраханская, 67 "а"	7890	75	7480	335	-
9	30 лет Победы, 176	2280	22	2349	0	91
10	пер. Малый, 15	13680	75	11899	1706	-
11	Рабочая, 68	5060	38	2755	2267	-
12	К. Маркса, 46	15038	3139	11637	262	-
13	К. Маркса, 69	6960	38	7011	0	89
14	Романова, 4	2680	38	2650	0	8
15	Романова, 6	2020	38	2098	0	116
16	Луначарского, 118	2500	22	2376	102	-
17	Горохова, 19	16560	38	10712	5810	-
18	Гагарина, 4	4360	38	3065	1257	-
19	К. Маркса, 34	7860	38	5942	1880	-
20	К. Маркса, 75	9060	603	7082	1375	-
21	Калинина, 52	9870	278	8542	1050	-
22	Мельничная, 12	3270	16	3122	132	-
23	Софинского, 1	8640	109	7585	946	-

Итого: V ОДН за январь 2018 года - 24817 кВт.ч., стоимостью 82 144 рубля 27 копеек.

Таким образом, суд пришел к выводу, что стоимость объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за декабрь 2017 года составила 129 928 рублей 25 копеек, за январь 2018 года 82 144 рубля 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что ответчиком была оплачена задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за декабрь 2017 года, за январь 2018 года 82144 рублей 27 копеек следующими платежными поручениями: N 50 от 15.02.2018 года (в размере 33405 рублей 21 копейки), N 98 от 23.03.2018 года, N 160 от 24.04.2018 года, N 196 от 17.05.2018 года.

В связи с тем, что между сторонами возникли разногласия относительно объемов индивидуального потребления электроэнергии и объемов потребленной электроэнергии на ОДН, а также относительно наличия переплаты, судом апелляционной инстанции судебное разбирательство откладывалось для произведения сторонами сверки расчетов.

Сторонам предложено сверить расчеты и составить двусторонний акт сверки расчетов. Однако акт сверки расчетов в двустороннем порядке не был составлен, противоречия не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам и предмету заявленного иска.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.01.2018 года по 17.05.2018 года в размере 5454 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64120220002237 от 01.03.2017 года за спорные периоды.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка.

Поскольку нарушение сроков оплаты задолженности подтверждено материалами дела, ответственность в виде применения к ответчику неустойки применена истцом обоснованно.

Между тем, при проверке представленного расчета, судом установлено следующее.

Согласно пункту 81 Правил N 442 Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора энергоснабжениясN 64120220002237 от 01.03.2017 года, Исполнитель на основании выставленного РСО платежного документа производит оплату потребленной по настоящему договору электрической энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что дата окончания исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты, то есть начальной датой расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства в рассматриваемом случае будет являться 16 число.

Таким образом, 15 число месяца является крайним сроком исполнения обязательств, и начисление истцом неустойки за просрочку оплаты в декабре 2017 года, в январе 2018 года с 15.01.2018 года, с 15.02.2018 года соответственно, противоречит действующему законодательству. В рассматриваемом случае неустойка подлежит начислению с 16.01.2018 года (за просрочку оплаты за декабрь 2017 года), с 16.02.2018 года (за просрочку оплаты за январь 2018 года).

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года "35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Верховным Судом Российской Федерации были даны разъяснения относительно механизма расчета неустойки (применяемой ставки) при наличии вышеуказанного условия о неустойке - "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике; вопрос 3); пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 года N 302-ЭС18-10991.

В частности, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом, разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено.

Вместе с тем, в случае, когда обязательство ответчиком исполнено (в частности, задолженность оплачена) определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств. В связи с чем, чем при расчете неустойки необходимо применять ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на день прекращения обязательства.

Судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

На основании вышеизложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за несвоевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН за декабрь 2017 года, за январь 2018 года за период с 16.01.2018 года по 17.05.2018 года, исходя из суммы задолженности за декабрь 2017 года в размере 129928 рублей 25 копеек, за январь 2018 года 82144 рублей 27 копеек; с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%.

Сумма неустойки за период с 16.01.2018 года по 17.05.2018 года составила 4226 рублей 93 копейки.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 16.01.2018 года по 17.05.2018 года в размере 4226 рублей 93 копеек. Исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2019 года по делу N А57-9014/2018 в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания".

Руководствуясь статьями 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2019 года по делу N А57-9014/2018 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина
С.В. Никольский

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.