Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 07АП-6226/18

город Томск

26 сентября 2019 г.

Дело N А45-16125/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крона" (N 07АП-6226/2018(5)) на определение от 27.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16125/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМК Восток" (630007, город Новосибирск, улица Коммунистическая, дом 35, ИНН 5406587565 ОГРН 1155476072146), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгшина" (630015, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Дзержинского, дом 5, квартира 57, ИНН 5408146291 ОГРН 1025403646421), конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора поставки N 170 от 01.10.2015, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний автотехника, машины для производства и строительства" (630128, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Демакова, 23/5, ИНН 5408279975 ОГРН 1105476013334) (правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Крона" (630087, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, дом 165, помещение 33, ИНН 5406776851 ОГРН 1145476037684)).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Шапкина Наталья Александровна,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крона" (N 07АП-6226/2018(5)) на определение от 27.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16125/2016.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Определением от 22.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копия определения от 22.08.2019, в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе: 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко д.165, пом. 33.

Почтовое отправление 63451136097102 возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 22.08.2019 срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крона" (N 07АП-6226/2018(5)) на определение от 27.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16125/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

А.В. Назаров