Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 17АП-19350/17

г. Пермь

23 сентября 2019 г.

Дело N А50-19202/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Бубнович В.В., паспорт, доверенность от 09.07.2019;

заявитель Некрасов В.К. - паспорт,

от Некрасова В.К.: Смольникова А.С., паспорт, доверенности от 22.08.2018,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2019 года о внесении в реестр требований кредиторов АО "Камская долина" изменения в части отражения в нем требований ПАО "Сбербанк России", установленных определениями Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2018 и 02.01.2019 по делу N А50-19202/2017, как не обеспеченных залогом жилого дома, а так же соответствующий ему доли в праве собственности на земельный участок, функционально обеспечивающий указанный жилой дом, расположенных по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Правобережная, д. 17(приобретена Некрасовым В.К. по договору купли-продажи от 18 апреля июля 2016 года N 75 КД - 4-36/16),

вынесенное в рамках дела N А50-19202/2017 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Камская долина" (ИНН 5904004015, ОГРН 1025900893886),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2017 заявление ООО "СК "Регионпромстрой" о признании акционерного АО "Камская долина" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

08.11.2017 го ПАО "Сбербанк России" (Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, ссылаясь на наличие у должника неисполненных денежных обязательств в размере 1 160 340 298,43 руб. задолженности, из которых 459 000 100 руб. обеспеченные залогом имущества должника, а также в размере 2 690 893,38 руб. финансовых санкций.

Определением арбитражного суда от 30.11.2017 заявление Банка принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело; одновременно Банк уведомлен о том, что его заявление подлежит рассмотрению после рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поданных иными кредиторами ранее.

Решением арбитражного суда от 30.05.2018 заявление ГБУ ПК "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" о признании должника банкротом признано обоснованным; АО "Камская долина" (должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ладейщиков Алексей Васильевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Соответствующие сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" (выпуск за 09.06.2018 N 100).

Определением суда от 06.06.2018 заявление Банка было принято к производству в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов должника; назначено судебное заседание для его рассмотрения.

07.08.2018 Андреянов Дмитрий Иванович, Карамышева Виктория Витальевна, Неганов Юрий Валентинович, Некрасов Виктор Константинович, Онучина Елена Ивановна обратились в суд с заявлением о включении требований в реестр требований о передачи жилых помещений должника.

Аналогичные требования о включении в реестр требований о передачи жилых помещений должника были заявлены Гейцман Игорем Валентиновичем, Теплоуховой Екатериной Николаевной и Будницким Алексеем Петровичем.

С учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений Андреянов Дмитрий Иванович и Карамышева Виктория Витальевна просили включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника требований по договору купли-продажи от 21.09.2016 N 235КД-4-55/16, в том числе сведений:

по объекту завершенного строительства: индивидуальный жилой дом, 2-этажный, общая площадь 250,4 кв.м., инв. N 1111, литер А, а, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Сибирская, д. 54, кадастровый номер: 59-59-01/007/2011-495, и долей в праве общей долевой собственности в размере 18/100 на земельный участок с кадастровым номером 59:32:0860001:9690, площадью 6 662 кв.м.; по сумме уплаченной участником строительства в размере 6 628726,38 руб.

Определением от 26.09.2018 заявление ПАО "Сбербанк России" в остальной части удовлетворено. Суд включил в реестр требований кредиторов АО "Камская долина" требования кредитора третьей очереди - ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 1 061 563 111,96 руб., в том числе: 1 058 872 218,58 руб. задолженности по основным обязательствам и 2 690 893,38 руб. финансовых санкций, из которых требования на сумму 23 894 000 руб. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества акционерного общества "Камская долина" по договорам ипотеки от 12.04.2011 N 7-З, от 27.02.2010 N 15, от 21.08.2009 N 66-З.

Применительно к положениям статьи 130 АПК РФ требования Банка к должнику, основанные на договорах ипотеки от 19.06.2015 N 6-Н и от 08.06.2009 N 31-З (на сумму 117 106 000 руб.) выделены в отдельное производство.

Выделенные в отдельное производство требования Банка были объединены с требованиями Андреянова Д.И., Карамышевой В.В., Неганова Ю.В., Некрасова В.К., Онучиной Е.И., Гейцмана И.В., Теплоуховой Е.Н., Будницкого А.П., Громовой Е.Ю. для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 15.10.2018 заявлены уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых заявители, в том числе просили: признать права собственности Теплоуховой Е.Н., Гейцмана И.В., Будницкого А.П., Андреянова Д.И. и Карамышевой В.В. на индивидуальные жилые дома и доли в праве собственности на земельный участок, приобретенные у должника, с одновременным заявлением возражений против удовлетворения требований Банка о признании обязательств должника, обеспеченными залогом имуществом, проданного должником указанным заявителям.

Определением суда от 02.01.2019 требования ПАО "Сбербанк России" были удовлетворены частично. Суд признал обязательства должника перед банком, включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 26.09.2018 по делу N А50-19202/2017, в части суммы 117 106 000 руб. признаны обеспеченными залогом имущества должника, перечисленного в договорах ипотеки от 19.06.2015 N 6-Н и от 08.06.2009 N 31-З, за исключением следующих объектов - жилых домов и соответствующих долей в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресам: с. Култаево, ул. Правобережная, 13 (приобретены Гейцманом И.В.), с. Култаево, ул. Левобережная, 6 (приобретены Будницким А.П.), с. Култаево, ул. Левобережная, 24 (приобретены Теплоуховой Е.Н.). В удовлетворении требований банка о признании обязательств должника обеспеченными залогом перечисленных в исключении объектов отказал.

21.06.2019 Некрасов В.К. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать прекратившимися залоговые требования Банка в отношении дома по адресу: Пермский край, с. Култаево, ул. Правобережная, д. 17, а также в отношении доли в праве собственности на земельный участок, функционально обеспечивающий указанный жилой дом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2019 заявление Нек5расова Виктора Константиновича удовлетворено.

Судом внесены в реестр требований кредиторов АО "Камская долина" изменения в части отражения в нем требований ПАО "Сбербанк России", установленных определениями Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2018 и 02.01.2019 по делу N А50-19202/2017, как не обеспеченных залогом жилого дома, а также соответствующей ему доли в праве собственности на земельный участок, функционально обеспечивающий указанный жилой дом, расположенных по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Правобережная, д. 17 (приобретены Некрасовым В.К. В.В. по договору купли-продажи от 18.04.2016 N 75КД-4-36/16).

Не согласившись с вынесенным определением ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в удовлетворении заявления Некрасова В.К. отказать, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступало.

До начала судебного заседания от ПАО "Сбербанк России" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2019, в котором заявитель жалобы просит его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Участвующий в судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" ранее представленный в апелляционный суд отказ от апелляционной жалобы поддержал.

Некрасов В.К. и его представитель возражений относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ПАО "Сбербанк России" Бубновичем Вадимом Валентиновичем (доверенность от 09.07.2019), отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2019 года по делу N А50-19202/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова Т.Ю. Плахова