Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 21АП-1167/19

26 сентября 2019 г.

Дело N А84-2678/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А84-2678/2017,

по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алькар" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.02.2019 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 г. по делу N А84-2678/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2019 г. по делу N А84-2678/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 26.09.2019 г. в 11 час. 00 мин., по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алькар" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.02.2019 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 г. по делу N А84-2678/2017.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 г. по делу N А84-2678/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 26.09.2019 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Лукиной Натальи Сергеевны - Ласица Андрей Владимирович, доверенность от 18.07.2017 N 92АА0330638, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Барановой Ирины Сергеевны - Ласица Андрей Владимирович, доверенность от 13.07.2017 N 92АА0330579, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 1137.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2678/2017.

Судья

Е. Л. Котлярова