Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 16АП-879/19

г. Ессентуки

24 сентября 2019 г.

Дело N А63-14787/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пилюк Я.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу N А63-14787/2018, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс" (ОГРН 1032601423425) принятое по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" (г. Москва, ОГРН 1027700103210) об установлении и о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО "Транс" (далее - должник, общество) банкротом.

Определением суда от 16.08.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А63-14787/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс".

Определением суда от 23.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2018) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Транс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Озеров П.П.

Решением суда от 26.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.03.2019) ООО "Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Озеров П.П.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 07.03.2019.

06 мая 2019 года в суд направлено заявление АО "Росагролизинг" об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 383 910,60 рубля, за период с 10.02.2019 по 10.08.2019.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу N А63-14787/2018 заявление акционерного общества "РосАгроЛизинг", г. Москва, ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591, об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 383 910,60 рубля, удовлетворено частично.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу N А63-14787/2018 акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. Суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транс" (ОГРН 1032601423425), г. Зеленокумск, требования акционерного общества "Росагролизинг" г. Москва, ОГРН 1027700103210, в размере 2 255 940 рублей. Требование в части взыскания лизингового платежа в размере 1 127 970 рублей с датой платежа 10.08.2019, оставлены без рассмотрения.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

13.09.2019 от акционерного общества "Росагролизинг" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу N А63-14787/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу N А63-14787/2018 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 19.03.2014 между кредитором (лизингодатель) и должником (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0140479, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование следующий предмет лизинга: трактор "Кировец" К-744 Р4, комплектация "Премиум": двигатель Mersedes ОМ-457LA (428 л.с.), (маслонасос с регулируемым расходом рабочей жидкости "Zauer-Danfoss" производительностью 150-180 л/мин. и 5-ти секционный гидрораспределитель фирмы "Bosh") в количестве 4 ед., выкупная цена за единицу (с НДС) 500 руб., выкупная цена (с НДС) 2 000 руб.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 27 662 161 руб., в т.ч. НДС (18%) - 4 219 651,68 руб. (пункт 9 договора с учетом дополнительного соглашения N 2 от 10.04.2017).

Лизинговые платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей (пункт 10 договора с учетом дополнительного соглашения N 2 от 10.04.2017).

В соответствии с пунктом 1 договора основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды (лизинга) сельскохохяйственной техники и оборудования (далее - общие условия), утвержденных лизингодателем 15.07.2011 с изменениями от 28.12.2012 и размещенных на официальном сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 общих условий за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным договором. По договору лизинга выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в договоре лизинга. Лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, а также иных причитающихся лизингодателю платежей по договору лизинга.

По окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей, указанной в графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, а также после перечисления выкупной цены предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов (пункт 10.1 общих условий).

За несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (пункт 11.3 общих условий).

Во исполнение обязательств по договору кредитор передал должнику предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи от 10.09.2014.

В свою очередь должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей. В связи с чем, кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-106847/18 с ООО "Транс" в пользу АО "РосАгроЛизинг" взыскана задолженность в сумме 2 146 089,38 руб., пени за период с 12.07.2016 по 04.04.2018 в сумме 56 640,04 рублей с последующим начислением в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 2 146 089,38 руб. и государственная пошлина в размере 34 014 рублей.

Вместе с тем, ООО "Транс" указанную задолженность в полном объеме не погасило.

Неисполнение должником денежных обязательств послужило основанием для обращения кредитора в суд с данным заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд первой инстанции удовлетворил требования АО "РосАгроЛизинг" в сумме 2 255 940 рублей за период с 10.0.2019 по 10.05.2019, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (статьи 71, 134, 137 Закона о банкротстве).

В данной части определение суда первой инстанции не обжалуется.

Апеллянт не согласен в части оставления без рассмотрения требование взыскания лизингового платежа в размере 1 127 970 рублей с датой платежа 10.08.2019, в связи с тем, что дата платежа 10.08.2019 еще не наступила.

Согласно ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением суда от 16.08.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А63-14787/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс".

Определением суда от 23.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2018) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Транс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Озеров П.П.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании лизинговых платежей за период с 10.02.2019 по 10.08.2019.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требований о взыскания лизингового платежа в размере 1 127 970 рублей с датой платежа 10.08.2019, еще не наступила, данные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, в связи с чем оставил без рассмотрения требования акционерного общества "РосАгроЛизинг" к общества с ограниченной ответственностью "Транс" о взыскании 1 127 970 руб.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу N А63-14787/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов