Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-48715/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-208444/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Тренд-Лайн" Баринова Вячеслава Евгеньевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019

по делу N А40-208444/18, вынесенное судьёй В.М. Марасановым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Баринова В.Е. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация) (125993, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37) совершать регистрационные действия в отношении воздушного судна (вертолет) со следующими характеристиками: Изготовитель воздушного судна Robinson Helicopter Company; Тип (наименование) воздушного судна R66 Turbine; Серийный (идентификационный) номер 0591; Регистрационный знак RA - 05802; Год изготовления 2015; Модель двигателя 250-C300; Номер двигателя RRE-200598; Налет с начала эксплуатации 150 часов., в рамках дела о банкротстве ООО "Тренд-Лайн" (ИНН 7718973087, ОГРН 1147746298248),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Тренд-Лайн" Баринова Вячеслава Евгеньевича - Симонов С.М., дов. от 05.07.2019

от ПАО НБ "ТРАСТ" - Семавина О.В., дов. от 22.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 ООО "Тренд-Лай" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.07.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего Баринова В.Е. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация) (125993, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37) совершать регистрационные действия в отношении воздушного судна (вертолет) со следующими характеристиками: Изготовитель воздушного судна Robinson Heli copter Company; Тип (наименование) воздушного судна R66 Turbine; Серийный (идентификационный) номер 0591; Регистрационный знак RA - 05802; Год изготовления 2015; Модель двигателя 250-C300; Номер двигателя RRE-200598; Налет с начала эксплуатации 150 часов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о принятии указанных обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Тренд-Лайн" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ПАО НБ "ТРАСТ" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей конкурсного управляющего и ПАО НБ "ТРАСТ", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование принятия обеспечительных мер заявитель указывает, что 26.06.2018 актом приема-передачи в качестве вклада в имущество ООО "Технолоджи-Инвест" воздушного судна (вертолет) ООО "Тренд-Лайн" (Участник) передало ООО "Технолоджи-Инвест" в качестве вклада в имущество ООО "Технолоджи-Инвест" воздушное судно (вертолет) с указанными характеристиками.

Рыночная стоимость воздушного судна определена в размере 66 594 000,00 руб. на основании отчета об оценке N 2365-04-18 (оценщик ООО "Агентство "Бизнес-Актив").

В настоящее время конкурсным управляющим ООО "Тренд-Лайн" подано заявление от 12.07.2019 N 17 об оспаривании указанной сделки.

Последующие сделки ООО "Технолоджи-Инвест", направленные на отчуждение и передачу другим лицам принадлежащего ему имущества, приведут к невозможности вернуть безвозмездно переданное имущество в конкурсную массу ООО "Тренд-Лайн", что в свою очередь приведет к уменьшению стоимости имущества должника и нарушению прав кредиторов на удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

В случае выбытия ликвидного имущества стоимостью 66 594 000,00 руб. из владения дочернего общества - будет невозможным применение последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве указано, что в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Вместе с тем, доказательств наличия у ООО "Технолоджи-Инвест" денежных средств, равных действительной стоимости имущества нет.

Таким образом, по нению заявителя, учитывая предмет и основания заявленных требований, восстановление нарушенных прав ООО "Тренд-Лайн", его кредиторов, при удовлетворении заявления об оспаривании сделки будет существенно затруднено.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п.10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что приведенные доводы не являются безусловными основаниями для принятия обеспечительных мер.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 по делу N А40-208444/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Тренд-Лайн" Баринова Вячеслава Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова