город Москва |
|
24 сентября 2019 г. |
Дело N А40-23605/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26 апреля 2019 года по делу N А40-23605/19,
принятое судьей Пуловой Л.В.
по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)
к ООО "ЭКСЖИЛ" (ОГРН 1027739168819)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца Столярова Е.М. по доверенности от 21.03.2019 б/н
от ответчика Новикова И.И. по доверенности от 10.07.2018 N 64
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКСЖИЛ" о взыскании основного долга по договору поставки горячей воды от 01.01.2008 N 05.412055ГВС за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 1626 191,99 руб., неустойки - 56 509,84 руб., неустойки, начисляемой на сумму неисполненного обязательства, начиная с 18.01.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
Решением суда от 26.04.2019 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Установлено, что во исполнение Договора N 05.412055ГВС в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве на сумму 1364417,07 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета /начислений по нормативу), что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, справками о количестве тепловой энергии.
По условиям договора оплата поставленной энергии должна производиться ответчиком ежемесячно.
Однако оплата поставленной энергии Ответчиком не произведена.
Задолженность ответчика перед Истцом составляет 1626 191,99 руб.
Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются апелляционным судом.
Кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом назначения платежа, а если такового нет, то исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок которого наступил ранее.
То есть поступившие в сентябре денежные средства без назначения платежа необходимо учитывать в период, где образовалась задолженность, то есть в август. Более того, счета за потребленную горячую воду выставляются Потребителям в конце каждого месяца, и оплатить данный счет необходимо в месяце, следующим за расчетным.
Согласно п. 3.6.1 Договора N 05.412055ГВС ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями (население и юридические лица) коммунальных услуг горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений домов, управляемых Управляющей организацией, поступающая через систему ЕИРЦ на расчетный счет ПАО "МОЭК", а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации засчитываются в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде Управляющей организации горячей воды.
Согласно п. 3.6.6 Договора если на расчетный счет Энергоснабжающей организации поступило денежных средств меньше стоимости фактически потребленной горячей воды в жилых домах, управляемых Управляющей организацией, то Управляющая организация оплачивает недостающую сумму.
Также, порядок оплаты коммунальных ресурсов закрепили Правила 124, где установлено понятие расчетного периода, равного 1 календарному месяцу и месяца, который следует за расчетным периодом, в котором должен быть оплачен коммунальный ресурс до 15-ого числа (подпункт "е" пункт 17, пункт 25).
Ответчиком ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены доказательства, какие конкретно платежи в спорный период, по мнению Ответчика, засчитаны Истцом в погашение обязательств по договору, срок которого наступил ранее.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года по делу N А40-23605/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-23605/2019
Истец: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "ЭКСЖИЛ"