Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-46261/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-87398/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2019, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-87398/19 по иску ПАО "МОЭСК" (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2,, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) к ответчику ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й 14-16 СТР.4, ОГРН: 1027700385008, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7708000882) о взыскании неосновательного обогащения в размере 726 300,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 726 300,15 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено, что исковые требования по настоящему делу заявлены в связи с тем, что в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу по делу N А40-35265/18 взыскано с ПАО "МОЭСК" в пользу АО "Москапстрой" неосновательное обогащение в размере 6 741 823 руб. 56 коп. в связи с расторжением дополнительного соглашения от 17.05.2007 N 07/1404-07 к договору технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2006 г. N ПМ-07/1-07.

ПАО "МОЭСК" на момент заключения дополнительного соглашения от 17.05.2007 N 07/1404-07 к договору технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна" в соответствии с постановлением РЭК Москвы N 40 от 25.09.2006 г. и постановлением РЭК Москвы N 46 от 13.11.2006 г., на основании которых для обеспечения прав граждан и организаций на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, между ОАО "МГЭСК" (правопредшественник Истца, Заказчик по Договору) и ГУП "Москоллектор" (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг по технологическому присоединению от 09.01.2007 N 1/07 (далее - Договор N1/07) в целях обеспечения технологического присоединения истцом конечных потребителей к электрическим сетям, которые расположены на территории г. Москвы и к которым ПАО "МОЭСК", действовавшее в режиме "одного окна", осуществляло технологическое присоединение (п. 1.1 Договора).

ГУП "Москоллектор" был определен как один из получателей соответствующей доли от платы за технологическое присоединение, поступающей от заказчиков по заключенным с ПАО "МОЭСК" договорам технологического присоединения.

Поступившие ПАО "МОЭСК" от Заказчика по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 деньги перечислены уполномоченным банком в причитающихся частях на счета участников системы "одного окна".

Денежные средства, оплаченные по дополнительному соглашению от 17.05.2007 г. N 07/1404-07 к договору технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2006 г. N ПМ-07/1-07, заключенному между ПАО "МОЭСК" и АО "Москапстрой", являются целевыми, и компенсируют затраты на выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение принадлежащих именно этому Заказчику энергопринимающих объектов. Это означает, что услуги ГУП "Москоллектор" необходимы только в случае заключения ПАО "МОЭСК" договора с конкретным потребителем, технологическое присоединение которого осуществляется через сети ПАО "МОЭСК", путем прокладки кабельных линий в кабельных коллекторах ГУП "Москоллектор".

Следовательно, данный договор был заключен сторонами во исполнение расторгнутого дополнительного соглашения от 17.05.2007 г. N 07/1404-07 к договору технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2006 г. N ПМ-07/1-07, заключенного между ПАО "МОЭСК" и АО "Москапстрой", а также других аналогичных договоров, в последующем заключаемых ПАО "МОЭСК" с конечными потребителями.

ГУП "Москоллектор", как и другие участники системы "одного окна", было привлечено к участию в деле N А40-35265/18 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку судебные акты по указанному делу могли повлиять на его права и обязанности по отношению к ПАО "МОЭСК".

В ходе рассмотрения дела N А40-35265/18 судом определялись наличие и размер фактических расходов, понесенных в связи с исполнением договора от 26.12.2006 г. N ПМ-07/1-07, заключенного между ПАО "МОЭСК" и АО "Москапстрой", при этом судами рассматривались и расходы третьих лиц в том числе - ГУП "Москоллектор".

Расходы третьих лиц могли быть признаны фактическими расходами в связи с исполнением договора от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 и не подлежали бы взысканию в случае их подтверждения.

Принимая участие в рассмотрении дела N А40-35265/18 ГУП "Москоллектор" обладало всеми правами лица, участвующего в деле, включая право предоставлять доказательства по делу, в том числе, связанные с расходованием денежных средств, полученных для выполнения мероприятий, обеспечивающих технологического присоединение потребителя - АО "Москапстрой" (ст. 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а также несло риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Установив в ходе рассмотрения дела N А40-35265/18 факт неприсоединения энергопринимающих устройств АО "Москапстрой" к электрической сети, факт отсутствия доказательств несения ГУП "Москоллектор" каких-либо расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств АО "Москапстрой", суд признал, что денежные средства в части, полученной ГУП "Москоллектор", являются неосновательным обогащением и подлежат возврату потребителю - АО "Москапстрой".

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт отсутствия доказательств несения ГУП "Москоллектор" каких-либо расходов и выполнения работ, направленных на технологическое присоединение энергопринимающих устройств конкретного потребителя - АО "Москапстрой" по дополнительному соглашению от 17.05.2007 N 07/1404-07 к договору от 26.12.2006 г. N ПМ-07/1-07 был установлен в рамках ранее рассмотренного дела N А40-35265/18, в котором участвовали и Истец, и Ответчик, в связи с чем в соответствии со ст. 69 АПК РФ указанный факт не требует доказывания вновь.

ПАО "МОЭСК" инкассовым поручением от 28.01.2019 г. N 287 вернуло потребителю - АО "Москапстрой", ту часть денежных средств, которую в связи с дополнительным соглашением от 17.05.2007 г. N 07/1404-07 к договору от 26.12.2006 г. N ПМ-07/1-07 получило и вплоть до настоящего момента продолжает удерживать ГУП "Москоллектор".

Таким образом, ГУП "Москоллектор" удерживает денежные средства в размере 726 300 руб. 15 коп. безосновательно и за счет ПАО "МОЭСК".

Ссылка апелляционной жалобы на п.4.1 Договора N 1/07 от 09.01.2007 отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный пункт устанавливает основания возникновения и меру ответственности участников тарифного регулирования в связи с возникновением претензий потребителей, а не основания возврата денежных средств уполномоченной сетевой организацией в связи с расторжением договора потребителем.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 по делу N А40-87398/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.Л. Фриев