Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 11АП-13101/19

г. Самара

23 сентября 2019 г.

Дело N А72-14999/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Беловой Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2018 года об отказе в отсрочке исполнения решения, принятое по делу N А72-14999/2018 (судья Каргина Е.Е.),

в рамках рассмотрения заявления заявление Индивидуального предпринимателя Беловой Татьяны Геннадьевны об отсрочке исполнения решения суда от 12 ноября 2018 года,

по делу по иску Открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ОГРН 1025201335279, ИНН 5243001622)

к Индивидуальному предпринимателю Беловой Татьяне Геннадьевне (ОГРНИП 316730900050771, ИНН 732400394351)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 289416 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белова Татьяна Геннадьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2018 года об отказе в отсрочке исполнения решения, принятое по делу N А72-14999/2018.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 20 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 20 сентября 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда от 27 августа 2019 года получена заявителем по адресу государственной регистрации 31 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312336226769.

Вместе с тем, определения от 30 июля 2019 года и от 27 августа 2019 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Беловой Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2018 года об отказе в отсрочке исполнения решения, принятое по делу N А72-14999/20182, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

С.Ю. Николаева