Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-49833/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-208446/18-8-254

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коник"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года

по делу N А40-208446/18, принятое судьей В.А. Чернухиным,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Правильные игрушки" (ОГРН 1107746188747, ИНН 7734660772) требования ООО "Регион Контур" в размере 97 560 625,16 руб. - основной долг

при участии в судебном заседании:

от ООО "Коник" - Михеева О.В. по дов. от 20.03.2019,

от АО "Кредит Европа Банк" - Панасюк Д.В. по дов. от 15.05.2019,

от ООО "Ост-Ком" - Тараникова Е.А. по дов. от 09.01.2019,

от ООО "Регион Контур" - Воробьева Е.Е. по дов. от 22.07.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 25.02.2019 введено наблюдение в отношении ООО "Правильные игрушки" (ОГРН 1107746188747, ИНН 7734660772). Временным управляющим утвержден Ногуманов Иван Михайлович.

29.03.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Регион Контур" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Представитель кредитора уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ размер требования, просил суд признать обоснованной задолженность в сумме 97 560 625,16 руб.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд города Москвы определением от 15 июля 2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Правильные игрушки" (ОГРН 1107746188747, ИНН 7734660772) требование ООО "Регион Контур" в размере 97 560 625,16 руб. - основной долг.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Коник" 06.08.2019 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.

О существовании кредитора ООО "Регион Контур" Заявитель узнал только при ознакомлении с Журналом регистрации участников собрания кредиторов ООО "Правильные игрушки" перед началом первого собрания кредиторов, которое состоялось 17.07.2019, на которое указанный кредитор не явился и свою позицию в отношении вопросов повестки дня собрания указанный кредитор не обозначил.

Определение о включении в реестр требований кредиторов ООО "Регион Контур" в реестр требований кредиторов появилось на сайте Арбитражного суда в карточке дела только 17.07.2019 г, при том, что резолютивная часть Определения была объявлена 25.06.2019.

Поскольку Заявитель в г. Москва не находится, он смог ознакомиться с материалами дела, подтверждающими задолженность должника перед ООО "Регион Контур", только с помощью другого кредитора - АО МТК "Алиса". Документы из материалов дела, подтверждающие задолженность должника перед ООО "Регион Контур", были получены заявителем в электронном виде только 29.07.2019.

Указанная совокупность обстоятельств не позволила Заявителю в срок подать апелляционную жалобу на Определение Арбитражного суда г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Регион Контур".

Заявитель пропустил срок на обжалование на 11 календарных дней, по причине:

- позднего изготовления и размещения на сайте Арбитражного суда вышеуказанного Определения - 17.07.2019 г., в день проведения собрания кредиторов ООО "Правильные игрушки";

- позднего получения доказательства того, что задолженность должника перед ООО "Регион Контур" не является подтвержденной, после ознакомления с материалами дела 29.07.2019 г.;

- заявителю необходимо было время для подготовки апелляционной жалобы.

Пропуск процессуального срока является незначительным, вызван объективными обстоятельствами.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы, АО "Кредит Европа Банк", ООО "Ост-Ком" поддержали доводы и требования, представитель ООО "Регион Контур" возражал против его удовлетворения, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы ходатайства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-208446/18-8-254Б от 25.06.2019 года в отношении ООО "Правильные игрушки" ОГРН 1107746188747, ИНН 7719744682/КПП 771901001 была введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введение наблюдения в отношении Должника было опубликовано в ЕФРСБ 01.03.2019 г.

Дата публикации в официальном источнике, печатном издании газета "Коммерсант" - 07 марта 2019 г., объявление N 77032926905 стр.42 N 41(6521).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2019 г. (резолютивная часть объявлена 25 июня 2019 г.) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Правильные игрушки" - требование ООО "Регион Контур" в размере 97 560 625,16 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2019 г. (резолютивная часть объявлена 25 июня 2019 г.) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коник" - требование в размере 1 113 219,24 руб.

Таким образом, оба требования рассматривались в один и тот же день 25 июня 2019 г. - сначала требования ООО "КОНИК", затем требования ООО "Регион Контур".

На основании положения п.6 ст. 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в картотеке арбитражных дел. Одновременно размещается и информация о рассматриваемых делах в рамках конкретного дела о банкротстве, как и заявления кредиторов о включении в реестр кредиторов.

Таким образом, довод ООО "Коник" о том, что о существовании кредитора оно узнало только при ознакомлении с журналом регистрации собрании кредиторов должника - ООО "Правильные игрушки" перед началом первого собрания 17 июля 2019 г., является необоснованным, не соответствующим объективным обстоятельствам и информационным ресурсам, находящимся в свободном доступе.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы имел права, предусмотренные АПК РФ и Законом о банкротстве, участвовать при рассмотрении заявления ООО "Регион Контур" 25 июня 2019 г. и высказать свои возражения относительно представленных в материалы дела и в судебное заседание письменных доказательств в обоснование заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей участников) должника или представителем собственника имущества должника-унитарного предприятия. Однако, таковые возражения со стороны настоящего подателя жалобы ООО "Коник" также не подавались.

Мотив обжалования определения от 15 июля 2019 г. о включении ООО "Регион Контур" в реестр кредиторов Должника появился только после 23 июля 2019 г., когда судом рассматривался вопрос о введении конкурсного производства в отношении Должника и когда ООО "Коник" стало известно, что кредитором подана жалоба о признании первого собрания кредиторов несостоявшимся.

Однако данное обстоятельство так же не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, причина пропуска, названная в ходатайстве о восстановлении срока, является неуважительной.

Руководствуясь ст.ст. 117, 150, 184-186, 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Коник" отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Коник" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40-208446/18 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина