Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 г. N 03АП-6833/23 по делу N А33-4631/2023

г. Красноярск

24 января 2024 г.

Дело N А33-4631/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "11" января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" января 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барыкина М.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Леспремиум": Джиоева И.В., представитель по доверенности от 08.02.2023 N 5, удостоверение адвоката от 25.02.2010 N 1443, паспорт;

от ответчика - министерства лесного хозяйства Красноярского края: Свежакова В.И., представитель по доверенности от 29.12.2023 N 86-017960, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2023 по делу N А33-4631/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Леспремиум" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее также - ответчик) о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 N 877/млх, взыскании суммы оплаты договора купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 N 877/млх в размере 2 981 608 руб.

Решением суда от 24.10.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что лесные насаждения в рамках договора купли-продажи от 14.01.2022 N 877/млх переданы истцу по акту приема-передачи от 14.01.2022 и приняты истцом без замечаний.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить. Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу, просил судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права и материального права, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 877/млх, по условиям пункта 1 которого на основании протокола о результатах аукциона от 29.12.2021 N 17 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора местоположением лесных насаждений определено: Красноярский край, Богучанский р-н, Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество, квартал N 143, выдел N 3.

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в приложении N 1 к договору. Схема расположения лесных насаждений приводится в приложении N 2 к настоящему договору (пункты 3, 4 договора).

Согласно пункту 7 договора сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 13.01.2023.

В силу пункта 11 договора размер платы по договору определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации и составляет 2 981 608 руб.

Из пункта 13 договора следует, что продавец обязан передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению N 4 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора (подпункт "а"); обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений (подпункт "б").

Настоящий договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и в случае, предусмотренном пунктом 24 договора (пункт 23 договора).

В силу пункта 25 договора срок действия договора с 14.01.2022 по 13.01.2023.

Сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений от 14.01.2022.

Разрешением ответчика от 27.10.2022 N 86-013837 срок исполнения договора был увеличен до 16.06.2023. Разрешением ответчика от 03.02.2023 N 86-02379 срок для исполнения договора продлен до 10.11.2023. Разрешением ответчика от 16.10.2023 N 86-014106 срок для исполнения договора продлен до 13.01.2024.

Платежным поручением от 24.12.2021 N 179 истцом произведена оплата ответчику по договору на сумму 2 981 608 руб.

27.12.2022 истец обратился к ответчику с заявлением N 29 от 27.12.2022 о выдаче разрешительной документации в целях размещения автомобильной дороги для подъезда к лесосекам: Красноярский край, Богучанский р-н, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество, квартал 50, выделы 11, 13, 18, 19; Красноярский край, Богучанский р-н, Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество, квартал 143, выдел 3; Красноярский край, Богучанский р-н, Терянское лесничество, Нижнетерянское участковое лесничество, квартал 186, выделы 1, 6, 7, предоставленных истцу на основании договоров купли-продажи лесных насаждений от 10.01.2022 N 763/млх, от 14.01.2022 N 877/млх, от 14.01.2022 N 882/млх. В ответном письме от 27.01.2023 N86-01888 ответчик сообщил, что обращение истца может быть рассмотрено после вынесения судами решений по судебным делам, связанным с предоставлением лесных участков с целью размещения подъездных дорог, по искам прокуратуры.

В дальнейшем истец обратился к ответчику с повторным письмом от 11.05.2023 N 36 с просьбой рассмотреть ранее поданное обращение от 27.12.2022 N 29 о выдаче разрешительной документации в целях размещения автомобильной дороги для подъезда к лесосекам и сообщить регламентированный порядок дальнейших действий истца.

Письмом от 18.05.2023 N 37 истец вновь просил ответчика рассмотреть ранее поданное обращение от 27.12.2022 N 29 и установить сервитут для предоставления истцу проезда к указанным местам заготовки древесины.

Ответчик в письме от 21.06.2023 N 86-09078 на обращения истца сообщил, что разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт автомобильных дорог выдается уполномоченным органом в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации. Создание лесных дорог заинтересованными лицами на незакрепленных лесных участках не урегулировано федеральным законодательством. В 2020 году Минпромторгом России для решения данного вопроса был разработан проект Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования отношений по созданию, ремонту и эксплуатации лесных дорог" (подготовлен, ГО проекта 01/05/09-20/00107941). Указанный законопроект в настоящее время проходит процедуру согласования. По поводу решений о предоставлении лесных участков для строительства автомобильных дорог, вынесенных Арбитражным судом Красноярского края NNА33-27564/2022 и А33-25381/2022, ответчик сообщил, что им осуществляется подготовка кассационных жалоб на решения.

Истец обратился к ответчику с письмом от 23.08.2023 N 39, в котором просил об установлении сервитута для предоставления истцу проезда к указанным местам заготовки древесины. В ответном письме от 20.09.2023 N 86-013054 ответчик, ссылаясь на сложившуюся в Иркутской области и Красноярском крае судебную практику, сообщил, что суды по искам органов прокуратуры признают недействительными договоры аренды лесных участков, ранее заключенные с лесозаготовителями в рамках статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации в целях строительства подъездных автомобильных дорог к арендным базам, которые фактически признаются лесными дорогами и не являются капитальными объектами. Для урегулирования правовой неопределенности в 2020 году Минпромторгом России разработан проект Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования отношений по созданию, ремонту, эксплуатации лесных дорог" за идентификационным номером 01/05/09-20/00107941 (законопроект не принят). С учетом изложенного, в письме от 20.09.2023 N 86-013054 ответчик сделал вывод о возможности предоставления сервитута исключительно в случае размещения на землях лесного фонда объектов, являющихся объектами капитального строительства.

Истцом был сделан запрос в ООО "Научно-Технический Центр "Космические Решения" с просьбой сообщить информацию: Имеются ли подъездные дороги или иные лесные дороги обеспечивающие возможность подъезда лесовозной техники с целью осуществления заготовки и вывозки древесины с заданных лесных участков: 1) Красноярский край, Богучанский р-н, Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество, квартал 143, выдел 3 (договор купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 N 877/млх); 2) Красноярский край, Богучанский р-н, Терянское лесничество, Нижнетерянское участковое лесничество, квартал 186, выделы 1, 6, 7 (договор купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 N 882/млх).

В ответ на указанный запрос ООО "НТЦ "Космические Решения" сообщило об отсутствии подъездных путей и лесных дорог к участкам, обозначенным в запросе.

Со ссылкой на данные обстоятельства, истец обратился к ответчику с претензией от 07.11.2022 о расторжении договора и возвращении денежных средств, оплаченных им в соответствии с договором. В письме от 13.12.2022 N 86-016125 ответчик сообщил истцу об отсутствие оснований для удовлетворения его претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 N 877/млх и взыскании суммы оплаты по указанному договору в размере 2 981 608 руб.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также - ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 77 ЛК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно указанной норме права, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 13 договора продавец обязан передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению N 4 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора (подпункт "а"); обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений (подпункт "б").

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что оплата по договору произведена истцом платежным поручением от 24.12.2022 N 179 на сумму 2 981 608 руб., то есть в полном объеме. Между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи лесных насаждений от 14.01.2022, согласно которому на основании договора ответчик передал, а истец принял лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности: Богучанский р-н, Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество, квартал 143, выдел 3. Вместе с тем, выезд по адресу места нахождения лесных насаждений при подписании акта не осуществлялся.

Из материалов дела, в частности из писем ответчика, адресованных истцу, а также ответа ООО "НТЦ "Космические Решения" от 06.09.2023 на запрос истца от 24.08.2023, следует, что к участку, расположенному по адресу: Красноярский край, Богучанский р-н, Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество, квартал 143, выдел 3, отсутствуют подъездные пути и лесные дороги. В материалы дела также представлена схема расположения лесных насаждений на спорном участке, из которой невозможно установить наличие подъездных путей (дорог) к спорному участку.

При этом истец предпринял все зависящие от него меры для получения товара, обращаясь к ответчику с письмами в целях организации проезда к участку, в частности установления сервитута для организации подъездных путей к лесному участку.

С учетом изложенного, повторно оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком обязательства по предоставлению лесных насаждений в распоряжение истца по причине отсутствия у истца физической возможности проехать к местам рубок лесных насаждений, непосредственно осуществить рубку лесных насаждений и, соответственно, вывезти древесину.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, выразившемся в неисполнении обязательства по договору в части предоставления в распоряжение истца лесных насаждений, находящихся по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество, квартал 143, выдел 3.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из чего, учитывая отсутствие доказательств возврат денежных средств в сумме 2 981 608 руб., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что требования статьи 458 ГК РФ ответчиком соблюдены, так как лесные насаждения были переданы истцу по акту приема-передачи лесных насаждений, истец должен самостоятельно осуществить рубку лесных насаждений, апелляционным судом отклоняются, поскольку в силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте. Вместе с тем, как следует из материалов дела, лесные насаждения в рассматриваемом случае не готовы к передаче истцу, поскольку отсутствуют подъездные пути и лесные дороги.

Фактически доводы ответчика сводятся к тому, что истец должен самостоятельно сформировать дорогу к месту нахождения товара. Однако соответствующей обязанности договором не предусмотрено. В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 458 и пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар подлежит передачи покупателю в месте нахождения товара, является обязанностью ответчика, как продавца соответствующего товара.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик мог проверить наличие лесных дорог к месту нахождения товара до того, как он решил принять участие в аукционе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не влияет на факт наличия у ответчика обязанности исполнить условия договора надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовому подходу, высказанному в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2021 N Ф02-2041/2021 по делу N А33-13787/2020.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу спора, в связи с чем, заявленные в апелляционной жалобе доводы признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

В связи с чем, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование не распределяется, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2023 по делу N А33-4631/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Ю. Барыкин

Судьи

А.Н. Бабенко О.А. Иванцова