Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-49124/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-16936/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Козловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "АСТРесурс" и АО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-16936/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

об удовлетворении заявления АО "ЮниКредит Банк" о процессуальном правопреемстве,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северная группа"

при участии в судебном заседании:

от АО "ЮниКредит Банк" - Пискунова Ю.С. по дов. от 18.07.2019 г.

от ООО "АСТРесурс" - Цымбал А.В. по дов. от 18.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горн Игорь Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы 29.01.2018 поступило заявление АО "ЮниКредит Банк" (ИНН: 7710030411, адрес: г. Москва, Пречистенская набережная, д. 9), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, о замене кредитора АО "ЮниКредит Банк" на правопреемника ООО "Прогресс-Т" (ИНН: 7017369871) в размере 35 000 000 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ООО "Северная группа", о замене кредитора АО "ЮниКредит Банк" на правопреемника на ООО "АСТ-Ресурс" (ИНН: 7017397357) в размере 50 057 220,66 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ООО "Северная группа".

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.018 поступило заявление Атюшкина Дениса Валерьевича о замене кредитора АО "ЮниКредит Банк" на его правопреемника Атюшкина Дениса Валерьевича в размере 35 000 000 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ООО "Северная группа".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 произведена замена кредитора АО "ЮниКредит Банк" на его правопреемника Атюшкина Дениса Валерьевича в размере 35 000 000 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ООО "Северная группа"; произведена замена кредитора АО "ЮниКредит Банк" на его правопреемника ООО "Прогресс-Т" в размере 35 000 000 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ООО "Северная группа", произведена замена кредитора АО "ЮниКредит Банк" на его правопреемника ООО "АСТ-Ресурс" (ИНН: 7017397357) в размере 50 057 220,66 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ООО "Северная группа".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "АСТРесурс" и АО "ЮниКредит Банк" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить.

АО "ЮниКредит Банк" полагает, что суд необоснованно осуществил замену АО "ЮниКредит Банк" на ООО "Прогресс-Т" в размере 35 000 000 руб., поскольку указанное общество ликвидировано.

В своей апелляционной жалобе ООО "АСТРесурс" заявляет об осуществлении судом первой инстанции не в полном объеме замены кредитора АО "ЮниКредит Банк" на ООО "АСТРесурс". По мнению заявителя, суду надлежало произвести правопреемство в размере 76 113 944,56 руб. по Соглашению N 001/05681711 от 28.07.2011 и в размере 8 112 785,72 рублей по Соглашению N 001/01791711 от 30.03.2011.

В судебном заседании представители ООО "АСТРесурс" и АО "ЮниКредит Банк" доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-16936/13 были включены требования АО "ЮниКредит Банк" в размере 279 134 764,61 рублей в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО "Северная группа", из которых 251 230 750,75 рублей сумма основного долга.

Указанные требования основаны на следующих заключенных между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "Северная группа" соглашениях и представленных банком гарантиях:

1. Соглашение N 001/0179L/11 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций от 30.03.2011.

2. Соглашение N 001/0568L/11 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций от 28.07.2011.

3. Предоставленные и оплаченные АО "ЮниКредит Банк" во исполнение обязательств по Соглашению N 001/0179L/11 от 30.03.2011 и Соглашению N 001/0568L/11 от 28.07.2011 гарантии:

- гарантия N 07/OGR/5122353 (платеж на сумму 34 617 079,70 руб.);

- гарантия N 07/OGR/5122326 (платеж на сумму 178 484 449,93 руб.);

- гарантия N 07/OGR/5122081 (платеж на сумму 36 861 780,41 руб.);

- гарантия N 07/OGR/5122353 (платеж на сумму 1 904 475,00 руб.).

При этом определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 банку отказано в удовлетворении требований, основанных на заключённом между АО "ЮниКредит Банк" (Банк) и ООО "Северная группа" (поручитель) договоре поручительства N 050-0339Z/13 от 16.08.2013. Данный договор был заключен в обеспечении исполнения ООО "Транс Север Групп" обязательств по Соглашению о предоставлении кредита N 050/0073L от 16.08.2013.

Впоследствии 25.06.2015 между АО "ЮниКредит Банк" (далее - "банк") и ООО "Прогресс-Т" (далее - "новый кредитор") заключен договор уступки прав кредитора (далее- "договор"), согласно пункту 2.1. которого уступаемые права частично переходят от банка к новому кредитору с даты, следующей за датой поступления средств (платежей) в оплату уступаемых прав (требований) в соответствии с пунктом 3.1 договора на счет банка, указанный в договоре, в объеме, указанном в графике к договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 19.11.2015 к договору уступки прав кредитора от 25.06.2015 стороны согласовали новый график оплат и передаваемый объём прав по договору.

В период с 25.06.2015 по 14.12.2015 ООО "Прогресс-Т" перечислило на счет банка 35 000 000 руб.

Согласно Графику платежей к Новому кредитору перешли права требования в общем размере 35 000 000 рублей по следующим обязательствам:

1) По Соглашению N 001/0568L/11 от 28.07.2011 и гарантии N 07/OGR/5122081 к ООО "Прогресс-Т" перешли права требования уплаты основного долга по гарантии в размере 20 000 000 руб.

2) По Соглашению N 001/0179L/11 от 30.03.2011 и гарантии N 07/OGR/5122353 к ООО "Прогресс-Т" перешли права требования уплаты основного долга по гарантии в размере 15 000 000 руб.

Согласно Графику платежей, права, обеспечивающие исполнение обязательств по Соглашениям, не перешли к правопреемнику.

Таким образом, требования АО "ЮниКредит Банк" к должнику по оплате основного долга перешли к ООО "Прогресс-Т" в размере 35 000 000 рублей на основании Договора уступки прав кредитора от 25.06.2015.

Также 15.07.2016 между АО "ЮниКредит Банк", ООО "Прогресс-Т" (далее - "новый кредитор", "новый кредитор 1") и ООО "АСТ-Ресурс" (далее - "новый кредитор 2") заключено Соглашение о замене стороны и внесении изменений в договор уступки прав кредитора от 25.06.2015 (далее по тексту "Соглашение о замене стороны от 15.07.2016")

Таким образом, все права и обязанности цессионария перешли к ООО "АСТ-Ресурс". При этом, согласно пункту 8 Соглашения о замене стороны от 15.07.2016 ранее приобретенные Новым кредитором 1 права требования в размере 35 000 000 рублей в объеме и на условиях Договора сохраняются за Новым кредитором 1.

Согласно п. 11 Соглашения о замене стороны от 15.07.2016 уступаемые права частично переходят от Банка к Новому кредитору 2 с даты, следующей за датой поступления средств (платежей) в оплату Уступаемых прав (требований) на счет Банка, указанный в настоящем Договоре, в объеме указанном в Графике - Приложении N 1 в соответствии с настоящим приложением.

Согласно расчету, представленному банком, к ООО "АСТ-Ресурс" на основании Договора уступки прав от 25.06.2015 (в соответствии с графиком платежей в редакции дополнительного соглашения N 4 от 02.03.2017) перешло требование в общем размере 38 265 554 руб.

Согласно материалам дела, правопреемник надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате только транша N 1 в размере 13 990 000 рублей. В связи с этим, к правопреемнику перешли права требования в размере 13 990 000 по соглашению N 001/0179L/11 (далее - Соглашение 1).

При этом, согласно графику платежей размер транша N 2 составляет 151 010 000 руб. Только при оплате указанного транша в полном объеме правопреемник мог получить остаток прав в полном объеме. Однако ООО "АСТ-Ресурс" всего было оплачено только 36 770 000 рублей.

Соглашением о замене стороны от 15.07.2016 прямо не установлено, что при частичной оплате уступаемых прав, поступивший платеж должен быть зачтен в счет частичной оплаты какого-либо одного из соглашений, перечисленных в договоре уступки

По мнению банка, при последующем расторжении договора от 25.06.2015 уплаченная правопреемником сумма 36 770 000 рублей подлежала распределению пропорционально между всеми соглашениями. Расчет банка был выполнен с учетом пункта 9 Соглашения о замене стороны от 15.07.2016 в процентном соотношении.

Таким образом, поскольку судом в рамках настоящего дела в реестр требований кредиторов были включены требования банка только по Соглашению N 001/0179L/11 от 30.03.2011 и Соглашению N 001/0568L/11 от 28.07.2011, процессуальной замене подлежат требования в размере 38 265 554 рублей, из которых:

- 22 903 048 руб. (13 990 000 руб. + 8 913 048 руб.) по соглашению N 001/0179L/11 от 30.03.2011;

- 4 15 362 506 руб. по соглашению N 001/0568L/11 от 28.07.2011.

Также 27.02.2018 между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "АСТ-Ресурс" заключен договор уступки прав кредитора N 001/0179L/11Ц.

В рамках указанного договора АО "ЮниКредит Банк" уступило ООО "АСТ-Ресурс" права требования на общую сумму 17 687 500 рублей по следующим соглашениям:

* по соглашению N 001/0568L /11 от 28.07.2011 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, заключенному между ООО "Северная группа" и Банком (далее - Соглашение 1);

* по соглашению N 001/0179L /11 от 30.03.2011 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, заключенному между ООО "Северная группа" и Банком (далее - Соглашение 3);

* по соглашению N 050/0073L /13 от 16.08.2013 о предоставлении кредита, заключенному между ООО "Транс Север Групп" и Банков (далее - Соглашение 2).

Согласно условиям договора, банк уступает на возмездной основе, а ООО "АСТ-Ресурс" принимает на условиях договора часть прав кредитора, принадлежащие Банку на основании Соглашения 1, Соглашения 2, Соглашения 3 (далее вместе - "Соглашения"), а именно права требования уплаты:

* просроченной задолженности по основному долгу по Соглашению 1 в размере 5 895 833,33 рубля;

* просроченной задолженности по основному долгу по Соглашению 2 в размере 5 895 833,33 рубля;

* просроченной задолженности по основному долгу по Соглашению 3 в размере 5 895 834,34 рубля.

Общая сумма уступаемых требований Банка по Соглашениям к ООО "Транс Север Групп" и ООО "Северная группа" составляет денежную сумму в размере 17 687 500 рублей.

По договору уступки к ООО "АСТ-Ресурс" также перешли права требования по заключенным договорам залога в части отдельной техники, указанной в договоре уступки.

Стоимость уступаемых прав по договору составила 14 150 000 рублей. Указанная сумма была оплачена ООО "АСТ-Ресурс" в полном объеме, в связи с чем права требования перешли к ООО "АСТ-Ресурс".

Поскольку АО "ЮниКредит Банк" в рамках рассматриваемого дела заявило о правопреемстве только по Соглашению 1 и Соглашению 3, которые заключены с ООО "Северная группа", на основании договора уступки по указанным соглашениям к ООО "АСТ-Ресурс" перешли права требования по основному долгу в размере 11 791 666,66 руб.

Таким образом, к ООО "АСТ-Ресурс" перешли права требования по Соглашению 1 и Соглашению 3 в общем размере 50 057 220,66 рублей.

Также 19.02.2018 между ООО "Прогресс-Т" и Атюшкиным Денисом Валерьевичем был заключен договор уступки права требования, согласно которому к Атюшкину Д.В. перешли права требования в размере 35 000 000 рублей, которые ООО "Прогресс-Т" имел к ООО "Северная группа" на основании договора уступки прав кредитора от 25.06.2016.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ЮниКредит Банк" и Атюшкину Д.В. с заявлениями о процессуальном правопреемстве в суд.

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявления АО "ЮниКредит Банк" и Атюшкину Д.В. о процессуальном правопреемстве в заявленных размерах.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет уступаемых требований, представленный АО "ЮниКредит Банк", проверен судом первой инстанции и признан верным. Суд апелляционной инстанции также признает обоснованность указанного расчет и отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО "АСТ-Ресурс" в данной части в связи со следующим.

Как обоснованно отметил банк в своем отзыве, при определении пропорции перехода прав требования не могут учитываться права требования по уплате процентов и санкций, поскольку к обществу перешли права требования по основному долгу в связи с тем, что обязательства по оплате транша N 2 не выполнены обществом в полном объеме, а Соглашением от 15.07.2016 иной порядок перехода прав не предусмотрен.

Из смысла договора уступки от 25.06.2015, а также последующих изменений к нему следует, что проценты, как и обеспечение, переходят к правопреемнику только в результате оплаты последнего платежа, то есть оплаты всей суммы уступаемых прав.

Из графиков платежей к договору и последующих изменений графика следует, что до последнего транша к правопреемнику переходят права требования только по основному долгу и только по номинальной стоимости.

Следовательно, по Дополнительному соглашению N 4 от 02.03.2017 только после оплаты всей суммы транша N 2 к правопреемнику могли перейти все остальные права, кроме прав требования оплаты основного долга по номиналу.

Более того, соглашением о замене стороны от 15.07.2016 прямо не предусмотрено, что при частичной оплате переходят права требования по уплате процентов, а также не указано, что переходят права в объеме, большем, чем оплаченная сумма (больше чем номинальная стоимость).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным расчет, представленный ООО "АСТ-Ресурс".

При отсутствии такого прямого указания, отсутствуют основания для перехода прав по процентам, неустойке и другим санкциям к ООО "АСТ-Ресурс" при частичной оплате суммы транша N 2.

Доводы апелляционных жалоб о произведении двойной процессуальной замены по одному и тому же обязательству также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Одним из ключевых требований к судебным актам является их исполнимость. В рассматриваемом случае, как указывают заявители апелляционных жалоб, ООО "Прогресс-Т" исключено из ЕГРЮЛ 12.03.2018. Таким образом, единственным обладателем приобретенных прав является Атюшкин Д.В. При этом указание судом в резолютивной части факта процессуальной замены как на ООО "Прогресс-Т", так и на Атюшкина Д.В. не привело к нарушению прав лиц, участвующих в деле, поскольку, как было указано выше, ООО "Прогресс-Т" не является действующим юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-банк" ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина