Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-51761/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-253370/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров (в порядке взаимозаменяемости с судьей А.Н. Григорьевым на основании ст. 18 АПК РФ),

рассмотрев ходатайство ООО "Б-Консалт" о принятии обеспечительных мер,

в рамках рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Волгостройинвест", ООО "Б-Консалт" и ООО "ПРАСОВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2019 года по делу N А40-253370/17, принятое судьей П.А. Марковым,

об отказе в удовлетворении заявления Ляхова А.А. о разрешении разногласий относительно начальной продажной цены предмета залога; определение начальной продажной стоимости нежилых помещений с кадастровыми (условными) номерами 77:01:0001:035:1796, 77:01:0001:035:1820 в размере 767 533 000 руб., 187 574 000 руб.

и об удовлетворении заявления ИП Шальковской А.Ю., ЗАО "Северная чернь", ООО "Элит Монтаж" и их правопреемников Мельник И.А., Шарипова А.В., конкурсного управляющего Ивонина А.А. о разрешении разногласий относительно порядка, сроков и условий продажи заложенного имущества, принадлежащего ООО "Инга",

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Б-Консалт"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волгостройинвест" и ООО "Б-Консалт" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу N А40-253370/17.

Вместе с апелляционной жалобой ООО "Б-Консалт" представило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 г. приняты к производству вышеуказанные апелляционные жалобы и назначено судебное заседание по их рассмотрению на 30.09.2019 в 16 час. 00 мин., а также отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Б-Консалт" о принятии обеспечительных мер.

27.08.2019 в Девятый апелляционный суда поступила апелляционная жалоба ООО "ПРАСОВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 года по делу N А40-253370/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству.

24.09.2019 ООО "Б-Консалт" через канцелярию суда представило повторное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Инга" - Ивонину А.А. проводить торги по продаже заложенного имущества ООО "Инга", обеспечивающего требования ООО "Б-Консалт" и ООО "Волгостройинвест" (нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 8/2, стр. 1 (кадастровый номер 77:01:0001:035:1796, 77:01:0001:035:1820), до момента рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Б-Консалт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 г. по делу N А40-253370/17 о разрешении разногласий.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства того, что непринятием заявленных мер будет причинен значительный ущерб, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.

Поданное ходатайство о принятии обеспечительных мер основано на предположениях, не подтверждено соответствующими доказательствами и не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 260-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Б-Консалт" о принятии обеспечительных мер - отказать.

Определение в данной части может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Судья

И.М. Клеандров