Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-51940/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-179933/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Ароян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "СЭЗ "Прогресс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 г.

по делу N А40-179933/17, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко,

об истребовании у Стрельцина Леонида Семеновича и Самойлова Олега Юрьевича оригиналы паспортов транспортных средств и оригиналы свидетельств транспортных средств LEXUS RX450H, 2013г.в., VIN: JTJBC11А302447100, гос. peг. знак: X 171ТН 64 и BMW Х5 XDRIVE30D, 2013г.в., VIN: WBAKS410200C38005, гос. peг. знак: А383 ВМ 164 и обязании Стрельцина Леонида Семеновича и Самойлова Олега Юрьевича представить указанные документы конкурсному управляющему Седляру Владиславу Николаевичу по адресу: 119017, г. Москва, а/я 28, в течение семи дней с момента получения настоящего определения,

по делу о банкротстве ООО "СЭЗ "Прогресс" (ОГРН 1036405508270, ИНН 6455034830),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СЭЗ "Прогресс" - Ермолаев П.В. дов. от 06.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2018 г. по настоящему делу ООО "СЭЗ "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 г. по делу N А40-179933/17 истребованы у Стельцина Л.С. и Самойлова О.Ю. оригиналы паспортов транспортных средств и оригиналы свидетельств транспортных средств LEXUS RX450H, 2013 г. выпуска, VIN:ШВС11 A302447100, гос. peг. знак: X171ТН64, и BMW X5 XDRIVE30D, 2013 г. выпуска, VIN:WBAKS410200C38005, гос. peг. знак: А383ВМ164; Стельцин Л.С. и Самойлов О.Ю. обязаны представить указанные документы конкурсному управляющему Седляру В.Н. по адресу: 119017, г.Москва, а/я 28, в течение семи дней с момента получения настоящего определения; в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "СЭЗ "Прогресс" Седляр В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 г. в части неудовлетворенных требований конкурсного управляющего ООО "СЭЗ "Прогресс"; принять по делу судебный акт, которым: истребовать у Стельцина Л.С. и Самойлова О.Ю. транспортные средства: LEXUS RX450H, 2013 г. выпуска, VIN:JTJBC11 A302447100, гос. peг. знак: X171ТН64; BMW X5 XDRIVE30D, 2013 г. выпуска, VIN:WBAKS410200C38005, гос. peг. знак: А383ВМ164; комплекты ключей, ключ-метки доступа на указаные транспортные средства.

В жалобе заявитель указывает, что основанием для отказа в части неудовлетворенных требований конкурсного управляющего послужил неверный способ защиты нарушенного права со ссылкой суда на ст.ст.11,12 ГК РФ, не подлежащие применению в настоящем споре. В споре необходимо было применить правила ст.ст.126, 129 Закона о банкротстве в совокупности, из чего следовало сделать вывод о неисполненной обязанности руководителя передать вещи, принадлежащие должнику.

В данном случае суд первой инстанции не исследовал следующие значимые обстоятельства дела: факт нахождения истребуемых автомобилей во владении Стрельцина Л.С. или Самойлова О.Ю.; факт исполнения Стрельциным Л.С. или Самойловым О.Ю. обязанности по передаче в конкурсную массу материальных ценностей.

Суд первой инстанции не принял во внимание факт наличия на учете в ГИБДД спорных транспортных средств на имя ООО "СЭЗ-Прогресс", из чего можно было сделать вывод о доказанности нахождения во владении руководителей должника имущества. Доказательств выбытия из собственности или владения должника, утилизации или уничтожения имущества в настоящем деле ответчиками не представлено.

В отсутствие документации и сведений о судьбе автомобилей и одновременной обязанности руководителя передать в трехдневный срок ценности должника и документы на них, бремя доказывания надлежащего исполнения такой обязанности лежит на ответчиках, которые ответственны за надлежащее ведение бухгалтерского учета должника, равно как и за обеспечение сохранности имущества общества до даты признания должника банкротом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "СЭЗ "Прогресс", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что отказывая в ходатайстве конкурсного управляющего в части истребования имущества должника, суд пришел к выводу о его необоснованности, ссылаясь на положения ч.1 ст.11 ГК РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющей способы защиты гражданских прав.

При этом суд указал, что перечень способов защиты гражданских прав, установленный ст.12 ГК РФ, не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона, также, при избрании способа защиты права выбор должен осуществляться таким образом, чтобы удовлетворение заявленных требований привело к восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достаточные основания и необходимость судебной защиты отмеченного выше права предложенным конкурсным управляющим способом отсутствуют.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в связи следующим.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать документацию должника, печати, штампы и материальные ценности (равно транспортные средства Должника) основаны на законе о банкротстве, который является специальным по отношению к ст.ст.11, 12 ГК РФ и устанавливает особый режим возврата имущества должника в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части оно подлежи отмене, требования конкурсного управляющего об истребовании у Стрельцина Леонида Семеновича и Самойлова Олега Юрьевича транспортных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 г. по делу N А40-179933/17 в части отказа в истребовании у Стрельцина Леонида Семеновича и Самойлова Олега Юрьевича транспортных средств LEXUS RX450H, 2013 г.в., VIN: JTJВС11 A302447100, гос. peг. знак: X 171ТН 64 и BMW X5 XDRIVE30D, 2013 г.в., VIN: WBAKS410200C38005, гос. peг. знак: А 383 ВМ 164 отменить.

Истребовать у Стрельцина Леонида Семеновича и Самойлова Олега Юрьевича и обязать их передать конкурсному управляющему ООО "СЭЗ "Прогресс" Седляру Владиславу Николаевичу транспортные средства LEXUS RX450H, 2013 г.в., VIN: JTJВС11 A302447100, гос. peг. знак: X 171ТН 64 и BMW X5 XDRIVE30D, 2013 г.в., VIN: WBAKS410200C38005, гос. peг. знак: А 383 ВМ 164.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова