Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 09АП-41909/19

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А40-69222/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019, принятое судьей Петрухиной А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-69222/19,

по иску: ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 2" (ОГРН: 1057601091151)

к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1037700255284)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЕВЕРОЗАПАДНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ (ОГРН: 1027810323342)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 2"(далее по тексту- ПАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в сумме 9 011 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 г. по делу А40-69222/19, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Министерство обороны Российской Федерации, не согласившись с данным решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, с ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России в пользу ПАО "ТГК-2 взыскано решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 года по делу N А40-202670/16-55-1515, вступившим в законную силу, задолженность за потребленную тепловую энергии в период 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. в размере 9 011 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; по данному решению выдан судом выдан исполнительный лист от 01.12.2016г.серия ФС N015783747, который 22.12.2016 г. направлен для исполнения в Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу; задолженность по исполнительному листу серии ФС N015783747 оплачена частично в размере 2 000 рублей.

Письмом от 28.02.2019 г. N 72-28-09/256 УФК по г. Санкт- Петербургу направило в адрес ПАО "ТГК-2" уведомление о не исполнении должником исполнительного документа от 01.12.2016 серия ФС N 015783747 по истечении трехмесячного срока с указанием предъявления исковых требований по не исполненном) исполнительном) документу к главного распорядителя денежных средств федерального бюджета -Минобороны России.

Учитывая вышеизложенное, правомерен вывод суда, что ФГКУ "Северо-западное ТУИО" Минобороны России не имеет достаточных денежных средств для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ па предъявленное требование это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия несет собственник его имущества.

Собственником имущества ФГКУ "Северо-Западное ТУПО" Минобороны России является Российская Федерация, органом, осуществляющим в установленном порядке полномочия собственника, является Министерство обороны Российской Федерации.

При взыскании с должника ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России задолженности при недостаточности у него денежных средств на погашение этой задолженности, субсидиарную ответственность по его долгам должна нести Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В данном случае, истец доказал недостаточность денежных средств у основного должника, в связи с чем, судом, правомерно удовлетворен иск, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны и противоречат материалам дела, в том числе, письму от 28.02.2019 г. N 72-28-09/256 УФК по г. Санкт- Петербургу направило в адрес ПАО "ТГК-2", из которого следует, невозможность исполнения исполнительного листа т 01.12.2016 серия ФС N 015783747, в связи с отстутсивем лимитов бюджетных обязательств на лицевом счете ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 г. по делу N А40-69222/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова