Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 13АП-26054/19

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2019 г.

Дело N А56-3600/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АТЛАНТТЕХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу N А56-3600/2019 (судья С.А. Нестеров),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ворос"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АТЛАНТТЕХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу N А56-3600/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 жалоба оставлена без движения на срок до 23.09.2019 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 24.08.2019.

От ООО "АТЛАНТТЕХ" 04.09.2019 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Общества Цыганковым А.О. по доверенности от 21.02.2019. Указанное заявление судом апелляционной инстанции принято не было ввиду отсутствия у данного лица полномочий на указанные процессуальные действия.

Вместе с тем, от ООО "АТЛАНТТЕХ" 11.09.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов - почтовых чеков о направлении жалобы в адрес сторон. В указанном письме ООО "АТЛАНТТЕХ" также просило не рассматривать направленный ранее отказ от апелляционной жалобы.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было. Подателем жалобе не представлены доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение настоящей жалобы в апелляционном суде, при этом, из представленных чеков Почты России не представляется возможным определить получателя корреспонденции.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26054/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, заявление об отказе от жалобы на 1 листе, ходатайство о приобщении документов на 1 листе, и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина