Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 11АП-14119/19

г. Самара

30 сентября 2019 г.

Дело N А65-1889/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года, по заявлению Чернышева Сергея Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 023417553 от 04.09.2018 г., принятое по делу N А65-1889/2016, судья Коновалов Р.Р.

по иску Чернышева Сергея Владимировича, город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика", город Казань,

к Власову Вячеславу Михайловичу, Республика Татарстан, Лаишевский район, деревня Вороновка,

о признании недействительными: заявления о выходе из состава участников ООО "Спецавтоматика", поданного в ООО "Спецавтоматика" от имени Чернышева С.В., решения участника ООО "Спецавтоматика" от 27.12.2015 г. на основании которого была внесена запись о прекращении права собственности Чернышева С.В. на 43,9% доли в уставном капитале ООО "Спецавтоматика", записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2161690152963 от 29.01.2016 г.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

- общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика", город Казань,

- межрайонной Инспекции ФНС России N 18 по Республике Татарстан, город Казань,

- Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, город Казань,

в отсутствие сторон,

установил:

Чернышев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" и к Власову Вячеславу Михайловичу о признании недействительными заявления о выходе из состава участников ООО "Спецавтоматика", поданного в ООО "Спецавтоматика" от имени Чернышева С.В., решения участника ООО "Спецавтоматика" от 27.12.2015 г., на основании которого была внесена запись о прекращении права собственности Чернышева С.В. на 43,9% доли в уставном капитале ООО "Спецавтоматика", записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2161690152963 от 29.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2016 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2016 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 г., в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2016 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 г. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2017 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (ОГРН 1081690046602).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2017 г. в удовлетворении иска к Власову В.М. отказано, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительными заявления о выходе из состава участников ООО "Спецавтоматика", поданного в ООО "Спецавтоматика" от имени Чернышева С.В., решения участника ООО "Спецавтоматика" от 27.12.2015 г., на основании которого была внесена запись о прекращении права собственности Чернышева С.В. на 43,9% доли в уставном капитале ООО "Спецавтоматика", записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2161690152963 от 29.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2018 г. с ООО "Спецавтоматика" в пользу Чернышева С.В. взыскано 85 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

04.09.2018 г. выдан исполнительный лист серия ФС 023417553.

07.05.2019 г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС 023417553.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года заявление удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 023417553 от 04.09.2018 г. по настоящему делу.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В обоснование просьбы заявитель в жалобе указал, что судом не проверен факт утраты исполнительного листа при пересылке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявителем в суде первой инстанции было указано, что исполнительный лист не был получен взыскателем на почте и при возврате потерялся.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа.

Исполнительный лист был направлен взыскателю судом по почте. Согласно пояснениям взыскателя исполнительный лист им на почте своевременно получен не был и утерян при пересылке.

Из ответа Управления ФСССП России по РТ следует, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС N 023417553 от 04.09.2018 г. не возбуждалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом не принимаются, поскольку утверждения взыскателя об утрате исполнительного листа заявителем жалобы не оспаривались, обоснованные возражения против требования стороной не представлены.

В силу изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года, по заявлению Чернышева Сергея Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 023417553 от 04.09.2018 г., принятое по делу N А65-1889/2016, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина