Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 20АП-6689/19

г.Тула

30 сентября 2019 г.

Дело N А62-427/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015 (судья Сестринский А.М.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Маевского А.В. к Глазковой Наталье Александровне о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 17.04.2014 г., в результате которой прекратилось право собственности на квартиру, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Попова, д. 111, кв. 5 и применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного имущества, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (ИНН 6732023085; ОГРН 1116732009690) о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (ИНН 6732023085; ОГРН 1116732009690) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015.

До разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015 от конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подано через систему подачи документов "Мой арбитр" и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции расценивает отказ конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, поскольку: апелляционная жалоба датирована - 29.08.2019, отказ от жалобы датирован - 04.09.2019, в отказе от апелляционной жалобы, поступившей в суд первой инстанции, заявитель просил не рассматривать апелляционную жалобу и не направлять обособленный спор в суд апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015 не была принята судом апелляционной инстанции к производству, она с учетом вышеуказанного ходатайства, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Волкова