Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 19АП-6897/19

г. Воронеж

30 сентября 2018 г.

Дело N А08-3551/2019

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу МОСП по ИОИП УФССП по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2019 по делу N А08-3551/2019 (судья Мироненко К.В.), принятое по заявлению ООО СК "Мега" (ИНН 3123317765, ОГРН 1133123002913) к старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП РФ по Белгородской области Стучок Е.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области Сухановой Е.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

должник: Фонд поддержки инновационного развития градостроительной деятельности на территории города Белгорода (ИНН 3123231363, ОГРН 1113100001541),

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ИОИП УФССП по Белгородской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2019 по делу N А08-3551/2019.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Часть 2 статьи 176 АПК РФ устанавливает, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота. Определяя сроки совершения процессуальных действий при осуществлении правосудия в арбитражных судах, федеральным законодателем учтена необходимость обеспечения как разумности общего срока судопроизводства, исчисляемого с момента поступления в арбитражный суд соответствующего заявления до момента исполнения судебного акта, так и правильности рассмотрения и разрешения дела.

Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления посредством апелляционного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой.

Поскольку обжалуемое решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 06.08.2019, апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана не позднее 06.09.2019 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Белгородской области нарочно 20.09.2019, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда первой инстанции на сопроводительном письме, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба и сопроводительное письмо к ней датированы также 20.09.2019.

Доказательств того, что жалоба поступила в суд области своевременно, ни сама апелляционная жалоба, ни приложенные к ней документы, не содержат.

В силу части 2 ст. 256 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае, как следует из содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины не разрешается, поскольку апелляционная жалоба обложению государственной пошлиной не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МОСП по ИОИП УФССП по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2019 по делу N А08-3551/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Д. Миронцева