Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 11АП-14199/19

г. Самара

30 сентября 2019 г.

дело N А55-3591/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесКонсалтинг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2019 года по делу N А55-3591/2019 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску акционерного общества "АктивКапитал Банк" (ОГРН 1026300005140, ИНН 6318109040) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнесКонсалтинг" (ОГРН 1176313006682, ИНН 6315015611) о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БНП",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройБизнесКонсалтинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2019 года по делу N А55-3591/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба о общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесКонсалтинг" оставлена без движения до 10.09.2019 в связи с связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. А также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 14.08.2019 в 10 час. 51 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443001, Самарская область, г. Самара, ул. Чкалова, д. 90.

На момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд не располагал сведениями о получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 27.09.2019.

Определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443001, Самарская область, г. Самара, ул. Чкалова, д. 90.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено представителю общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесКонсалтинг" Белову М.И. по адресу, указанному в материалах дела, а именно: 443042, г. Самара, ул. Белорусская, д. 132.

Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесКонсалтинг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2019 года по делу N А55-3591/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, доверенность на 1 листе, конверт 1 шт.

Судья

Е.Г. Демина