г. Москва |
|
30 сентября 2019 г. |
Дело N А41-882/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,
судей Мищенко Е.А., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрокомплекс" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу N А41-882/19, принятое судьей Морозовой Е.А.
УСТАНОВИЛ:
Костырев С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АГРОКОМПЛЕКС" об обязании предоставить поименованные в иске документы, касающиеся хозяйственной деятельности предприятия.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по предоставлению информации о деятельности Общества его участнику.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2019 года иск удовлетворен.
Суд решил обязать ООО "АГРОКОМПЛЕКС" (ИНН 5009014399, ОГРН 1025001277344) в течение трех дней с даты вступления в решения суда законную силу передать Костыреву Сергею Владимировичу либо его уполномоченному представителю по акту приема-передачи копии следующих документов Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс":
I. Все договоры, сделки, акты о выполнении работ (услуг), акты сверки расчетов, переписку со следующими контрагентами: ООО "Компания Юг-Дом" (ИНН/КПП 5009083635/500901001, руководитель - Чернавин Владимир Николаевич) ООО "Брандао" (ИНН/КПП 7721837920/772101001, руководитель - Иванушкин Сергей Александрович) ООО "ГУТТИ" (142006, Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Рябиновая, д. 10, офис 8, ИНН5009071407 КПП 500901001 Генеральный директор В.И. Ротанов) ООО "Эдальго" (142100, Московская область, г. Подольск, пр-т. Ленина, д.107/49, офис 237, ИНН5036141727 КПП 503601001, Генеральный директор А. Н. Поваров)
II. II. Первичные документы, фиксирующие факт хозяйственных операций за последние 3 года: Кассовые документы и книги: Банковские документы (Договоры банковского счета; Выписка о движении денежных средств по всем счетам и др.); Ордера, табели Накладные Авансовые отчеты Акты о приеме-сдаче имущества и услуг Акты о списании ТМЦ Квитанции и др. Договоры и документы, подтверждающие их исполнение за последние 3 года: Договоры, в том числе договоры аренды, соглашения, контракты Переписка, расчеты, справки, заключения к договорам и соглашениям Переписка о дебиторской/кредиторской задолженности Документы о приемке выполненных работ (акты, справки, счета). Документы по контрольнокассовой технике: 1. Паспорт кассового аппарата Карточка регистрации ККТ Журнал кассира операциониста Договор на обслуживание с ЦТО 5. Использованные контрольные ленты 6. Накопители фискальной памяти и др.
III. III. Бухгалтерские документы общества за последние 3 года: 1. Регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные и накопительные ведомости, книги учета, инвентарные списки и др.); Бухгалтерская отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, пояснительные записки); Рабочий план счетов бухгалтерского учета; Учетная политика; Переписка по вопросам бухгалтерского учета.
IV. IV. Документы, относящиеся к налоговому учету за последние 3 года: Налоговые декларации Книги учета доходов и расходов Счета-фактуры Книги покупок и книги продаж Документы, подтверждающие налоговый убыток, сумма которого перенесена на будущие периоды; Акты сверок с ФНС и справки о состоянии расчетов с бюджетом.
V. Годовые отчеты общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Агрокомплекс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании принял участие представитель ООО "Агорокомплекс", поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения иска.
Представитель Костырева С.В. полагал оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Костырев С.В., является участником ООО "АГРОКОМПЛЕКС", владеет долей в размере 10% уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается ответчиком.
Истец обратился в ООО "АГРОКОМПЛЕКС" с требованием N 1-Т от 25.11.2018 г. о предоставлении документов и информации о деятельности ответчика, однако, требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Признавая иск обоснованным, суд первой инстанции исходил из следующего:
В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14- ФЗ от 08.02.1998 г., участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
Согласно п. 3 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.
В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с п. 2 той же статьи, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Согласно п. 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.
Согласно п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", поскольку в требовании от 25.11.2018 г. истец просил предоставить ему заверенные копии документов, надлежащим исполнением его требования будет являться предоставление заверенных должностным лицом ответчика копий документов. Согласно п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации.
При этом, согласно п. 17 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку истец фактически является конкурентом общества, поскольку является аффилированным лицом ряда обществ - конкурентов ответчика. По мнению представителя Общества, истец злоупотребляет своим правом на получение информации от общества, запрашиваемая истцом у общества информация не может быть ему предоставлена ввиду того, что она относится к конкурентной сфере для истца, как для конкурента, в настоящее время является конфиденциальной, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам ответчика. Кроме того, представитель ответчика указал, что доля истца в уставном капитале общества является незначительной (10%). Он является аффилированным лицом конкурентов общества, получение от общества бухгалтерские и иные документы могут быть использованы против общества с причинением вреда его коммерческим интересам, в связи с чем, по мнению ответчика, истец не имеет права на их получение в запрашиваемых им объемах. Истец, в письменных пояснениях по отзыву ответчика пояснил, что истребуемые документы ему необходимы для защиты имущественных прав участника и целях подготовки Костырева С.В. к обращению в суд с соответствующими требованиями.
Суд первой инстанции отклонил указанные доводы ответчика как не влекущие отказ в удовлетворении иска, указав на то, что доказательств ведения истцом конкурентной деятельности в отношении ответчика, направленной на причинение вреда общества, ответчиком не представлено. Заявленные доводы ответчика носят предположительный характер.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных выводов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;
На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Арбитражным судом Московской области установлено, что истребуемые истцом документы относятся к приведенному в упомянутом выше пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ перечню внутренних документов юридического лица, которые Общество в соответствии с пунктом 1 указанной статьи обязано хранить в доступном для участников месте.
Обстоятельства, исключающие право истца на получение документов, перечень которых предусмотрен п.4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ( в редакции Закона N 233-ФЗ от 29.07.2017 года) ответчиком суду не доказаны.
Следует отметить, что в соответствии с пунктом 11 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.
Так, частью 11 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны.
В отношении остальной информации, условия которой могут быть поставлены Обществом под коммерческую тайну, в установленном законом и учредительными документами общества порядке возможно предупреждение любого из участников о неразглашении.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, Арбитражный суд Московской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу N А41-882/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Я. Гараева |
Судьи |
В.А. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-882/2019
Истец: Костырев Сергей Владимирович, ООО "Агрокомплекс"
Ответчик: Костырев Сергей Владимирович Россия, 191146, Москва г., м, г. Москва, Комсомольский проспект, 23, 2, 83
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5648/2022
26.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5647/2022
17.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2752/2022
14.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21036/2021
26.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18931/2021
26.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15367/19
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7900/2021
26.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21313/20
31.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6918/20
30.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15367/19
21.06.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-882/19