Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 13АП-23878/19

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2019 г.

Дело N А56-44918/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Диана-Тур" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 об отказе в обеспечении заявления по делу N А56-44918/2019 (судья Лебедева И. В.), принятое по заявлению ООО "Туристическая фирма "Диана-Тур" к 1) судебному приставу - исполнителю Лодейнопольского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЛО Сковородко А.В.; 2) ООО "Аналитический центр "Кронос" третьи лица:

1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области;

2) ООО "Лодейнопольская Теплосеть" о признании недействительными результатов оценки и постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Туристическая фирма "Диана-Тур" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 об отказе в обеспечении заявления по делу N А56-44918/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Туристическая фирма "Диана-Тур" в нарушение пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 жалоба ООО "Туристическая фирма "Диана-Тур" оставлена без движения на срок до 09.09.2019.

Доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не представлены.

Апелляционный суд пришел к выводу, что податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23878/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 43 листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.И. Трощенко