Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-48716/19

г. Москва

01 октября 2019 г.

Дело N А40-94611/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства внутренних дел Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2019 года

вынесенное судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-764)

по ходатайству ГУ МВД России по городу Москве

о привлечении Минфина России в качестве ответчика

к участию в деле N А40-94611/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рата-экспресс"

(ОГРН 1025001415328 )

к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737)

третье лицо: ГУ МВД России по городу Москве

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,,

от ответчика: Леванова А.В. по доверенности от 30.08.2019,

от третьего лица: Леванова А.В. по доверенности от 30.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рата-экспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России убытков в сумме 878 041 руб. 04 коп..

ГУ МВД России по городу Москве заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком является Российская Федерация от имени которой в суде выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от 09.07.2019 года в удовлетворении ходатайства третьего лица о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации отказано.

МВД России не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно положениями части 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Отказывая в удовлетворении ходатайства третьего лица о привлечении Министерства финансов Российской Федерации в качестве соответчика, суд первой инстанции, с учетом положений ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что Министерство финансов Российской Федерации в данном случае главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности не является, и оснований для привлечения его к участию в деле в порядке ст. ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2019 г. по делу N А40-94611/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова