Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 11АП-14894/19

г.Самара

01 октября 2019 г.

Дело N А65-20265/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от ООО "Волготранс" - представитель Кузьмин П.Д. по доверенности от 01.04.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Волгатранс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 г. о включении требований ООО "Волгатранс" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А65-20265/2018 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Учебно- производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 021603273735)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 г.заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстроймаш" (ИНН 1650289744, ОГРН 1141650013460) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) утвержден Шигапов Рафаиль Мансурович, члена Союза "СРО "ГАУ" с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.03.2019 г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Волгатранс" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) в размере 22 709 583,54 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 г. суд определил, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгатранс" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) в размере 22 709 583,54 руб. (вх.13540) подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда в следующей за процедурой наблюдения процедуре, т.к. требование заявлено по истечении 30 дневного срока со дня опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 18.10.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2019 г. требование общества с ограниченной ответственностью "Волгатранс" (ОГРН: 1061650062759, ИНН: 1650147965) (вх. 13540) принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 г. по делу N А65-20265/2018 включено требование общества с ограниченной ответственностью "Волгатранс" (ОГРН: 1061650062759, ИНН: 1650147965) в размере 22 709 583,54 руб. - основной долг в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волгатранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме и принять новый судебный акт о признании требования текущим и прекращении производства по требованию.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 сентября 2019 года.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 24 сентября 2019 г. представитель ООО "Волгатранс" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 142, п. 1, 3 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований, кредиторов.

В рассматриваемом случае кредитор (ООО "Волгатранс") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием в размере 22 709 583,54 руб. - основной долг.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 27.04.2019 г. Требование кредитора направлено в арбитражный суд в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении конкурсного производства.

На требование кредитора поступило возражение конкурсного управляющего должника.

Из материалов данного обособленного спора следует, что 15.03.2018 г. между ООО "Волгатранс" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (подрядчик) был заключен контракт N ТПК-2466-2018/Суб-4 от 15.03.2018 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть", при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта, в соответствии с которым должник выполнял работы по строительству объекта: "МН "Наб.Челны-Альметьевск" участок Отвод на ГС "Калейкино" (7,86-9,05 км.), (16,03-16,56 км.), (17,18 - 17,31 км.), Ду-700, АРНУ. Реконструкция".

Согласно п.4.1 Контракта от 15.03.2018 г. контрактная цена работ и услуг, подлежащих оплате кредитору, с учетом Дополнительного соглашения N 1 к Контракту N ТПК-2466-2018/Суб-4 от 15.03.2018 г., составляет 53 914 412,82 руб., в том числе НДС 18% 8 224 232,46 руб.

Стороны подписали Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 7 от 01.10.2018 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 7 от 01.10.2018 г. на сумму 22 709 583,54 руб.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными заявленные требования и включая их в третью очередь реестра требований кредиторов должника суд первой инстанции исходил из того, что абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника.

В рассматриваемом случае, требования кредитора о включении в реестр должника задолженности рассматривается в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, следовательно, обязательства по нему наступили в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции, указав в обжалуемом судебном акте на то, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга должником в материалы дела не представлено, а изложенный в заявлении расчет задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен и контррасчет не представлен, пришёл к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что требования являются реестровыми и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Следовательно, моментом, определяющим правовой режим денежных обязательств является дата выполнения работ, а не дата составления акта.

В рассматриваемом случае в соответствии с условиями контрактаN ТПК-2466-2018/Суб-4 от 15.03.2018 и дополнительного соглашения N 1 от 10.09.2018 к нему ООО "Волгатранс" в качестве субподрядчика в период с 26.07.2018 по 01.10.2018 выполнило работы на сумму 22709583,54 рубля, результаты их сданы ООО "Центр ДиС", что подтверждается актом выполненных работ N 7 от 01.10.2018 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ N 7 от 01.10.2018 (КС-3).

Так как, заявление о признании должника (несостоятельным) банкротом принято арбитражным судом к производству 13.07.2018 г., а работы выполнены после принятия заявления к производству, то обязательство ООО "Центр ДИС" по оплате указанных работ возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требование ООО "Волгатранс" по акту выполненных работ N 7 от 01.10.2018 является текущим, а в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и соответственно производство по данному обособленному спору подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 г. по делу N А65-20265/2018 и принятии нового судебного акта о прекращении производства по заявлению ООО "Волгатранс" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 г. по делу N А65-20265/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгатранс" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) в размере 22 709 583,54 руб. (вх.13540).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова