Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 01АП-6817/19

г. Владимир

02 октября 2019 г.

Дело N А38-1445/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" (ИНН 1215180250, ОГРН 1141215002851) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2019 по делу N А38-1445/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-оле от 21.11.2018 N 57262.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-оле - Степанова Н.Н. по доверенности от 13.06.2019 N 03-09/0105740 сроком действия до 31.12.2019;

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл - Степанова Н.Н. по доверенности от 17.06.2019 N 04-04/06851 сроком действия до 31.12.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" (далее - Общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - Инспекция) от 21.11.2018 N 57262 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налог на добавленную стоимость в размере 4 478 678 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа.

Определением от 05.06.2019 заявление Общества оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставлении заявления без рассмотрения, поскольку при подаче заявления представлены документы, требования сформулированы конкретно и определенно, а налоговый орган представил отзыв на заявление, приложив к нему документы в обоснование доводов, на которые он ссылается.

Инспекция и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в отзыве на апелляционную жалобу считают определение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.02.2019 заявление Общества было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2019, о чем стороны были уведомлены в установленном законом порядке.

Для участия в предварительном судебном заседании 26.03.2019 Общество представителей не направило.

Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству от 26.03.2019 было получено Обществом по почте. В абзаце 5 пункта 1 указанного определения стороны предупреждены о том, что лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Кроме того, указано, что информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл с указанием телефона, официального сайта и адреса электронной почты арбитражного суда.

В судебное заседание 08.05.2019 Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания по правилам статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явилось, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

В связи с неявкой Общества определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2019 судебное разбирательство было отложено на 05.06.2019. Указанное определение было получено Обществом по почте.

В судебное заседание 05.06.2019 Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства также не представило.

Информация о времени и месте всех судебных заседаний размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети "Интернет".

Тем самым Общество, являясь заявителем по делу, повторно без уважительных причин не явилось в судебное заседание. При этом им не заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Общество, являющееся инициатором данного спора и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имело возможность своевременно заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в случае невозможности явки, однако предоставленным ему правом не воспользовалось и в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него негативных последствий вследствие совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий, в том числе, последствий, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания от 05.06.2019 усматривается, что присутствовавший в судебном заседании представитель Инспекции и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл не требовал рассмотрения дела по существу и был согласен оставить заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, поскольку Общество без объяснения причин дважды не явилось в судебное заседание и не заявило никаких ходатайств, связанных с движением дела, суд первой инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2019 по делу N А38-1445/2019 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод емкостного оборудования" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина О.А. Волгина