Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-58835/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-121570/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова

рассмотрев заявление ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-121570/17,

вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.04.2019

в деле о банкротстве ООО "АСТИлайн"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 отменено, ООО "АСТИлайн" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сторожук М.В.

В материалы дела поступило заявление ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" о признании недействительным решения по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 12.04.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 отказано ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.04.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.10.2019 на 16 час. 40 мин.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры, в виде запрета конкурсному управляющему ООО "АСТИлайн" проведения торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проводимого ООО "АукционГарант" по продаже право требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333 руб. 33 коп., до момента подтверждения и установления соответствующим судом факта наличия у Харченко В.В. обязательств перед ООО "АСТИлайн" по возврату всех денежных средств полученных Харченко В.В. в качестве текущих платежей, включая возврат полученных на дату подачи заявления об обеспечении иска 56 094 333 (пятьдесят шесть миллионов девяносто четыре тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп.; проведения торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проводимого ООО "АукционГарант" по продаже право требования дебиторской задолженности к ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в размере 10 561 480 руб. 92 коп., до выступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" о признании решения собрания кредиторов от 12.04.2019 недействительным;

в виде обязания конкурсного управляющего ООО "АСТИлайн" приостановить проведение торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проводимого ООО "АукционГарант" на ЭТП ООО "Центр реализации" по продаже право требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333,33 руб., до момента подтверждения и установления соответствующим судом факта наличия у Харченко В.В. обязательств перед ООО "АСТИлайн" по возврату всех денежных средств полученных Харченко В.В в качестве текущих платежей, включая возврат полученных на дату подачи заявления об обеспечении иска 56 094 333 руб. 33 коп.;

приостановить проведение торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проводимого ООО "АукционГарант" на ЭТП ООО "Центр реализации" по продаже право требования дебиторской задолженности к ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в размере 10 561 480 руб. 92 коп., до выступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" о признании решения собрания кредиторов от 12.04.2019 недействительным;

в виде запрета организатору торгов ООО "АукционГарант" о проведении на ЭТП

ООО "Центр реализации" торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже имущества ООО "АСТИлайн" производить какие-либо действия, в том числе, принимать и рассматривать заявки участников торгов, составлять протокол об определении участников торгов, протокол о результатах проводимых торгов, направленные на проведение торгов (дата и время проведения торгов: 30.09.2019 в 16:00, место проведения Электронная площадка Центра реализации (сайт: www.centerr.ru)) и продажу право требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333 (пятьдесят шесть миллионов девяносто четыре тысячи триста тридцать три) руб., 33 коп., до момента подтверждения и установления соответствующим судом факта наличия у Харченко В.В. обязательств перед ООО "АСТИлайн" по возврату всех денежных средств полученных Харченко В.В. в качестве текущих платежей, включая возврат полученных на дату подачи заявления об обеспечении иска 56 094 333 руб. 33 коп.;

в виде запрета организатору торгов ООО "АукционГарант" о проведении на ЭТП ООО "Центр реализации" торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже имущества ООО "АСТИлайн" производить какие-либо действия, в том числе, принимать и рассматривать заявки участников торгов, составлять протокол об определении участников торгов, протокол о результатах проводимых торгов, направленные на проведение торгов (дата и время проведения торгов: 30.09.2019 в 16:00, место проведения Электронная площадка Центра реализации и продажу право требования дебиторской задолженности к ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в размере 10 561 480 руб.,92 коп., до выступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ООО1 "Ресурс-Медиа Мск.ру" о признании решения собрания кредиторов от 12.04.2019 недействительным;

в виде обязания конкурсного управляющего ООО "АСТИлайн" опубликовать публичное объявление о запрете организатору торгов ООО "АукционГарант" по реализации имущества ООО "АСТИлайн" производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов (дата и время проведения торгов: 30.09.2019 в 16:00, место проведения Электронная площадка Центра реализации и продажи право требования дебиторской задолженности к ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в размере 10 561 480 руб. 92 коп. и право требования дебиторской задолженности к Харченко В.В. в размере 56 094 333 руб. 33 коп., в средствах массовой информации.

В обоснование заявления ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" указывает, принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения нарушения прав ООО кредиторов, предотвратит обращения в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконных действий конкурсного управляющего, с исковыми заявлениями о признании недействительными как самих торгов, так и заключенного по их результатам договора, и взыскании убытков с конкурсного управляющего. Причинение ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" значительного ущерба является реальным и находится в прямой связи с разрешением указанных вопросов данного заявления.

Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в обоснование заявления ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" не представлены доказательства того, что непринятие заявленных мер будет причинен значительный ущерб должнику и кредиторам, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.

Поданное ходатайство о принятии обеспечительных мер основано на предположениях и не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в заявлении, не подтверждены соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

2.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Судья

М.С. Сафронова